1-08-4035/18 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kohtulahendi täitmine nr 1-08-4035

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2010.a Asja number 1-08-4035 Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Ruti Kilg Kaitsja Heiki Kuningas Taotluse esitaja Tartu Vangla Taotlus

süüdimõistetu Dmitri P.F vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine Süüdimõistetu Dmitri P.F, isikukood 37701245220, elukoht vabanemisel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Kohus määras:

jätta Dmitri P.F ennetähtaegselt vabastamata.

Edasikaebekord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Dmitri P.F on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 20.03.2008.a otsusega kriminaalasjas nr 1-

08-4035 ja KarS § 121 järgi karistati teda vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel

suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 17.04.2007.a otsusega mõistetud karistuse

2 ärakandmata osa, s.o 10 kuud 19 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu 19 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati mõistetud vangistus 828 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaks määrati 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Dmitri P.F käitumiskontrollile ning teda kohustati järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid

ja kohustusi. Viru Maakohtu 09.09.2009.a määrusega pöörati täitmisele Dmitri P.F-ile Viru Maakohtu 20.03.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 27 päeva vangistust.

Dmitri P.F-i karistusaja algus on 09.09.2009.a ja lõpp 05.09.2010.a. Tartu Vangla on esitanud taotluse Dmitri P.F-i ennetähtaegseks vabastamiseks.

Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud Dmitri P.F-i ennetähtaegset vabastamist. Dmitri P.F ja tema kaitsja taotlesid vabastamist.

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Dmitri P.F-i ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik. KarS

§ 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning

käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Dmitri P.F on süüdi mõistetud teise astme kuriteo toimepanemises ja ta on karistusest ära kandnud üle poole ja üle kuue kuu.

Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Dmitri P.F-i ennetähtaegset vabastamist, kuna Dmitri P.F on varem korduvalt karistatud, ta ei ole suutnud katseaega läbida, kinnipeetav ei ole motiveeritud oma käitumist muutma.

Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt Dmitri P.F on impulsiivne, seoses kroonilise

haigusega on määratud töövõimetus 80%, probleemilahendusoskus on äärmiselt madal, konfliktide korral on agressiivne, enesevalitsuse kaotamist soodustab alkoholi tarvitamine.

Vangistuse ajal ei ole Dmitri P.F distsiplinaarrikkumisi toime pannud, ta ei ole ka tegelenud enese arendamisega.

Dmitri P.F on vabanedes olemas toetav sotsiaalvõrgustik ja alaline elukoht. Dmitri P.F tuleb jätta ennetähtaegselt vabastamata. Teda on kriminaalkorras karistatud kaheksal

korral eriliigiliste kuritegude eest. Kuritegusid on ta toime pannud alates vanusest viisteist

eluaastat. Kahel viimasel korral on teda karistatud isikuvastaste kuritegude eest, kusjuures ühel korral lõi ta kannatanut noaga ning teisel korral peksis kepiga. Varem on teda karistatud peamiselt varavastaste kuritegude eest. Dmitri P.F-i kuriteod on läinud järjest raskemaks. Dmitri P.F on ka varem kandnud vangistusi. Sellest hoolimata on Dmitri P.F jätkanud

kuritegude toimepanemist. Eeltoodust tulenevalt ei ole usutav, et käesolevaks ajaks on positiivne muudatus toimunud.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-st 75, 751ja 76 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik