Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1495/27 AI generated

3-19-1495/27 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-19-1495/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
3-19-1495/27 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS «6. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 7. jaanuari 2020. a määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus tagastas 27. jaanuari 2020. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Tartu Ringkonnakohtu 27. jaanuari 2020. a määrus jõustus 27. jaanuaril 2020.»

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievances treatability of health condition insufficiently substantiated grievance refusal of vocational retraining failure to substantiate appeal severe personal hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
275137509
3-20-1428/12
270694014
3-20-665/6
246199691
1-11-7393/158
271051794
3-20-901/8
229299107
4-18-2034/31

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1495 Määruse kuupäev 4. märts 2020 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Artemi Kurvitsa (Kurvits) kaebus Viru Vangla 27. juuni 2019. a käskkirja nr 6-3/410-1 osaliseks tühistamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Artemi Kurvitsa kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Vangla karistas 27. juuni 2019. a käskkirjaga nr 6-3/410-1 kinnipeetav Artemi Kurvitsat (edaspidi kaebaja) noomitustega Viru Vangla kodukorra punktide 7.1.4 ja 8.3.1.5 süülise rikkumise eest. Käskkirjas kirjeldatud asjaolude kohaselt võeti 30. mail 2019 kaebaja kambrist ära isevalmistatud treeningvahend ja kindad.

2. Kaebaja esitas 1. augustil 2019 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla 27. juuni 2019. a käskkirja nr 6-3/410-1 tühistamiseks osas, millega kaebajale määrati noomitus kinnaste valdamise eest, ning Viru Vangla kohustamiseks tagastama kaebajale kindad.

3. Tartu Halduskohus tagastas 24. oktoobri 2019. a määrusega kaebuse kohustamisnõude osas. Halduskohtu määrus jõustus selles osas 23. novembril 2019. Sama määrusega jättis kohus kaebuse tühistamisnõude osas käiguta ja andis kaebajale tähtaja riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotluse esitamiseks.

4. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtule 29. oktoobril 2019 taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks kaebuse esitamisel.

5. Tartu Halduskohus jättis 7. jaanuari 2020. a määruse resolutsiooni punktiga 1 rahuldamata kaebaja taotluse kaebuse esitamise eest nõutava riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks ning andis talle määruse resolutsiooni punktiga 2 riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks aega seitse päeva alates sama määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest.

6. Kaebaja esitas Tartu Halduskohtu 7. jaanuari 2020. a määruse peale määruskaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus tagastas 27. jaanuari 2020. a määrusega halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. Tartu Ringkonnakohtu 27. jaanuari 2020. a määrus jõustus 27. jaanuaril 2020.

KOHTU SEISUKOHT

7. Tartu Ringkonnakohtu 27. jaanuari 2020. a määruse jõustumisega jõustus 27. jaanuaril 2020 ka Tartu Halduskohtu 7. jaanuari 2020. a määruse resolutsiooni punkt 1. Sellest hakkas kulgema seitsmepäevane tähtaeg riigilõivu tasumiseks. Viimane päev riigilõivu tasumiseks oli 3. veebruar 2020. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul riigilõivu tasunud ja see takistab asja läbivaatamist, tuleb kaebus tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lõike 1 punkti 2 alusel.

8. Kohus selgitab, et vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku § 43 lõikele 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)