1-20-954/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-954

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

18. veebruaril 2020.a Tallinna kohtumajas

Kriminaalasja number

1-20-954 (17231602842)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalja Senkevitš

Prokurör

Lauri Jõgi

Kriminaalasi

EDUARD DMITRIJEV süüdistuses KarS – de § 199 lg

2 p.p 4, 7, 8 ja § 202 lg 2 p 2

järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Eduard Dmitrijev, isikukood: 37312050303, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei

tööta, elukoht: xxxx (kontakttelefon xxxx), varasemalt

väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, kehtiv tõkend

puudub;

Varasem karistatus

 27.11.2017.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199

lg 2 p 9 järgi karistatud vangistusega 9 kuud,

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendatud mõistetud

karistust 1/3 võrra ja ära kandmisele kuuluvaks

karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Karistus

täidetud 30.11.2018.a;

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p

4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249;

§ 311; § 313; KarS § - dest § 64 lg 1; 69 lg 1, 3, 4, 6, 7; §

73 lg 4; § 75 lg 1 p.p 1 – 6; kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Eduard Dmitrijev KarS § 199 lg 2 p.p 4, 7, 8 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 8 (kaheksa) kuu

pikkuse vangistusega.

2. Süüdi tunnistada Eduard Dmitrijev KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 mõista Eduard Dmitrijevile liitkaristus, suurendades

temale raskemat mõistetud üksikkaristust ja karistada Eduard Dmitrijevit 9

(üheksa) kuu pikkuse vangistusega.

4. Juhindudes KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Eduard

Dmitrijevile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale

vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega (9x30=270) 270 (kakssada

seitsekümmend) tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks)

aasta ja 6 (kuus) kuud.

5. Allutada Eduard Dmitrijev vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö

tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö

tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud

käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist

vangistust täitmisele.

6. Käitumiskontrolli ajal on Eduard Dmitrijev kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p

1-6 ja sätestatud kontrollnõudeid:

 elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid 2

CD ja 2 DVD plaati, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures,

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

8. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Eduard

Dmitrijevilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada

seitsekümmend kuus) eurot;

 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas

300.- (kolmsada) eurot;

9. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulus Eduard

Dmitrijevil tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul s.o igakuiselt 98.- (üheksakümmend

kaheksa) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse

jõustumisel Eduard Dmitrijevile posti teel aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded

ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Eduard Dmitrijev on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et

tema, isikuna, keda karistati viimati 27.11.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, grupis V G ja eeluurimise käigus

tuvastamata isikutega, võttis 21.12.2017 kella 04.55 paiku, vaba juurdepääsu teel võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxx asuvast sisehoovist xxxx OÜ kasutuses

olnud pinnasetihendaja xxxx, seerianumber xxxx maksumusega 1961 eurot. Eduard Dmitrijevi

roll teoplaanis oli transpordiks vajaliku sõiduvahendi korraldamine varguse toimepanemiseks.

Samuti sõiduki juhi V G sündmuskohale ja sealt tuvastamata kohta lahkumise korraldamine.

Samuti tema, uuesti 23.03.2019 kella 21.50 paiku tungis sisse xxxx aadressil xxxx asuvasse

xxxx OÜ-le kuuluvasse kauplusesse s.o kõrvalistele isikutele piiratud ligipääsuga alale, kuivõrd

kauplus oli suletud, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Wolt

Enterprises OY-le kuuluva tahvelarvuti Apple iPadi maksumusega 350 eurot.

Seega Eduard Dmitrijev, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise

eesmärgil, mis on toime pannud isiku poolt, kes on varem toime pannud vargusi, grupis ja

sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema olles isikuks, keda on varem karistatud 27.11.2017 Harju Maakohtu otsusega KarS

§ 199 lg 2 p 9 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, turustas kuriteo toimepanemisega

saadud vara. Nimelt pantis Eduard Dmitrijev 27.05.2018 vahemikus 26.05.2018 kell 20.30 kuni

27.05.2018 kella 15.00 kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isiku poolt aadressil xxxx

varastatud F Ke kuuluva musta-halli värvi jalgratta Scott Sportster 40 maksumusega 800 eurot

koos valgustite komplektiga maksumusega 59,90 eurot ja rattalukuga maksumusega 20 eurot

xxxx asuvas xxxx pandimajas, mille eest ta sai jalgratta pandilepingu 18E/272462 alusel 43,88

eurot.

Seega Eduard Dmitrijev, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime süüteo

toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, s.o KarS § 202 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

11.07.2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi, süüdistatav

Eduard Dmitrijev ja tema kaitsja vandeadvokaat Toomas Bekker käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Lauri Jõgi nõuab kohtus Eduard Dmitrijev

süüdi tunnistamist KarS § 199 lg p.p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja

tema karistamist märgitud kuritegude toimepanemise eest 8 kuu pikkuse vangistusega. Samuti

taotletakse kohtus Eduard Dmitrijev süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Juhindudes KarS § 64

lg 1 alusel liitkaristuse mõistmist, suurendades raskemat mõistetud üksikkaristust, karistades

Eduard Dmitrijevit 9 kuu pikkuse vangistusega. Juhindudes KarS § 73 lg 4 ja § 69 asendada

Eduard Dmitrijevile mõistetud 9 kuu pikkune karistus (9x30=270) tunni üldkasuliku tööga,

millise tegemise tähtajaks määrata 18 kuud. Kohtult taotletakse allutada süüdimõistetu vastavalt

KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu

ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud

käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.

Kokku on lepitud selles, et käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75

lg 1 p 1-6 ja sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

Kohtule esitatud kokkuleppes antakse teada, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures

olevad CD ja DVD plaadid jäetakse kriminaalasja materjalide juurde ning asitõend jalgratas

Scott Sportster 40 raami numbriga AS41219398 on kriminaalasjas nr 18231701096 tagastatud

juba selle valdajale xxxx OÜ-le.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse menetluskuluna

kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest ja seda kogusummas

300.- eurot ning sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, millised

tuleb tal tasuda KrMS § 180 lg 3 tulenevalt ositi 12 kuu jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Eduard Dmitrijev on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega,

kriminaalmenetluse kulude – kaitsjatasu hüvitamisega riigituludesse ning sundraha tasumisega

riigi tuludesse. Samuti nähtub kohtule esitatud kokkuleppest, et menetlusosalised on

kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 18.02.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Eduard

Dmitrijev märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtus, ta kaitsjat kutsuda ei soovi.

Süüdistatav Eduard Dmitrijev nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe

sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Lauri Jõgi jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Eduard Dmitrijev tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 4, 7, 8 ja § 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele, arvestades KarS §-des § 64 lg 1; 73 lg 4, § 69 lg 4, 6, 7 § 75 lg 1 p.p 1-6;

sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna kaitsjatasu temale osutatud

õigusabiteenuste eest kogusummas 300.- eurot ning sundraha teise astme kuriteo

toimepanemise eest summas 876.- eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada

Eduard Dmitrijevil menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse

jõustumisest, kohustades viimast tasuma igakuiselt 98.- eurot kuus ning seda kuni kohustuse

täitmiseni.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid – CD ja DVD

plaadid nendel oleva teabega, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse

jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/