2-19-108487/25 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-108487 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht

04. märts 2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-108487 Tsiviilasi Niliel OÜ hagi A K vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Niliel OÜ (registrikood 12194239; asukoht Narva mnt 86, 10127 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Oksana Sobko (e-post oksana@heringson.ee); Kostja: A K (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Yulia Zaitseva (e-post yulia.klyukach@aaviklaw.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Niliel OÜ ja A K vahel 04.03.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Kostja A K kohustub tasuma hagejale 600 (kuus sada) eurot alljärgneva graafiku alusel: Hiljemalt 10.03.2020.a - 300,00 eurot; Hiljemalt 10.04.2020.a - 150,00 eurot; Hiljemalt 10.05.2020.a - 150,00 eurot.

1.2 Ülejäänud nõuetest kostja vastu hageja loobub.

1.3 Kõiki makseid tuleb teostada OÜ Niliel arvelduskontole nr xxx.

1.4 Juhul, kui kostja ei täida kompromissi tingimusi, on hagejal õigus nõuda tasumata võlgnevuse kohest tasumist ning esitada kompromiss sundtäitmiseks täitemenetluses.

1.5 Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda hagiavalduses ja tsiviilasjas nr 2-19-108487 kirjeldatud asjaoludest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.

2. Hagejale tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot kandes selle OÜ Niliel arvelduskontole nr xxx.

3. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-108487.

2-19-108487 2

5. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on Harju Maakohtu menetluses on Niliel OÜ hagi A K vastu võla nõudes.

2. Pooled on 04.03.2020.a allkirjastanud ja kohtule esitanud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss määrusega kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-108487 lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled kinnitavad, et on kompromissi tingimustega tutvunud ja neist aru saanud. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaja ühele päevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Pooled lühendavad kokkuleppel ja TsMS § 64 lg 2 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-18-18405 menetlust lõpetava kohtumääruse peale 1 (ühe) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

6. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

2-19-108487 3

korral kAvad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Hageja on palunud hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1. Seega tuleb Hagejale tagastada vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot kandes selle OÜ Niliel arvelduskontole nr xxx.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik