1-19-10037/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.03.2020 Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10037 (kohtueelses menetluses 18231501768) Kohtukoosseis kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Prokurör Kadi Ruus Kriminaalasi P.V süüdistuses KarS § 348 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning Rainer Tiido süüdistuses KarS § 348 lg 1 ja § 121 lg

2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.V, isikukood XXX, elukoht x; Eesti

Vabariigi kodakondsus; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: x Karistatus

Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: väärteokaristus ja kriminaalkorras karistamata Kaitsja Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud Süüdistatav

, isikukood 38105170243, elukoht x; Eesti Rainer Tiido Vabariigi kodakondsus; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: puudub Kahtlustatavana kinnipidamine 18.05.2019-19.05.2019 Tõkend Elukohast lahkumise keeld kuni 27.06.2020 Karistatus

Karistusregistri andmetel kehtivad karistused: 10 väärteokaristust ja 1 kriminaalkaristus karistatud Harju –

Maakohtu 29.10.2018.a kohtuotsusega nr 1- -8684 KarS § järgi

424 lg 1

Kaitsja Alar Neiland

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.1 P.V süüdi tunnistada KarS § 348 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 600 (kuussada) eurot.

1.2 KarS § 73 lg 1 ja 3 kohaselt jätta rahaline karistus täitmisele pööramata tingimusel, et

P.V d 1 ( ei pane temale määratu ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.

1.3 KarS § 78 p 1 alusel arvestada määratud katseaja kulgemist alates P.V-le kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.03.2020. a.

1.4 P.V-lt menetluskuluna: välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 90 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

1.5 Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 966 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne kohtuotsuse jõustumisest vastava ) kuu jooksul alates kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 80,50 eurot.

1.6 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor nk Ba

ning makse tegemisel märkida ja selgitus „Menetluskulud viitenumber 99920700000682 kriminaalasjas nr 1-19-10037 “.

2.1 Rainer Tiido

348 lg 1

3 (kolm) süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

2.2 KarS Rainer Tiidole liitkaristus Harju Maakohtu § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista 29.10.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1- -8684

3 kuud ja mõistetud karistusega (

lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lugedes Rainer päeva)

Tiido

27 ( poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja kakskümmend seitse

) päeva vangistust.

2.3 Rainer Tiido

121 lg 2 p 2, 3 süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista temale karistuseks ( vangistust. kümme) kuud

2.4 KarS § 65 lg 2 alusel suurend Rainer Tiidole mõistetud karistust (10 kuud ada ) Harju Maakohtu 29.10.2018.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-8684 mõistetud ärakandmata karistuse võrra (3 kuud ja 27 päeva) ning mõista temale liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2.5 KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Rainer Tiido karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2

(kaks) (18.05.2019-19.05.2019 vaks päeva ) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuulu karistuseks vangistust.

1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 25 (kakskümmend viis) päeva

2.6 KarS § 69 lg 1 alusel asendada Rainer Tiidole mõistetud 1 aasta, 1 kuu ja 25 päeva pikkune vangistus 415 (neljasaja viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

2.7 KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

2.8 KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdistatav järgima KarS § 75 lg 1 p 1-

6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes:

1) elama aadressil x;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2.9 KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama Rainer Tiido alkoholi.

2.10 KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema Rainer Tiido sotsiaalprogrammis. KarS § 69 lg 4 ls 2 kohaselt üldkasuliku töö tunnid võib lugeda kuni

30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega.

2.11 Rainer Tiido suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2.12 Rainer Tiidolt

välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 303,60 eurot;

 KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

2.13 Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas

1179,60 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 98,30 eurot.

2.14 Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700000695 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-19-10037“.

3. Asitõendid: –

2 CD plaati videosalvestusega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike

1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kuriteo asjaolud ja kokkulepete sisu

1.1. P.V süüdistatakse selles, et tema 2018. a juulis tuvastamata kuupäeval pakkudes Rainer Tiidole omandada uurimisega tuvastamata isikult nimega M võltsitud Läti Vabariigi juhiluba Rainer Tiido nimele, 08.07.2018. a võttis Rainer Tiidolt 4 fotot ja 350 eurot, andis tellimuse üle uurimisega tuvastamata isikule, seejärel teatades Rainer Tiidole, et võltsitud juhiluba on valmis ning temaga Tallinna Bussijaamas kohtumise kokku leppinud, koos uurimisega tuvastamata isikuga nimega M said seal kokku Rainer Tiidoga, kus uurimisega tuvastamata isik nimega M andis Rainer Tiido - x, le üle võltsitud Läti Vabariigi juhiloa nr väljaandmise kuupäev 23.07.2018. a Rainer Tiido nimele (ekspertiisi akt nr 2018/67), mida omakorda kasutas Rainer Tiido 02.09.2018. a umbes kella 13.47 ajal Tallinnas maja juures aadressil Merivälja tee 70, esitades kinnipidamisel seda võltsitud juhiluba kontrolliks politseinik Henri Rauk -

le, kes teostas liiklusjärelvalvet.

Sel viisil osutas P.V teadvalt moraalset ja füüsilist kaasabi teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi hankimisele ja kasutada andmisele s.o KarS § 348 lg 1 - § 22 lg

3 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus, süüdistatav P.V ja tema kaitsja Kristina Isokoski

sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

1.2. Rainer Tiido’t süüdistatakse selles, et, tema hankis P.V kaasabil, eeluurimisel täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 02.09.2018 teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi, nimelt: Läti Vabariigi juhiloa nr välja antud 23.07.2018.a. x Rainer Tiido nimele

(dokumendi uurimise akt nr 2018/67) ning kasutas nimetatud teadvalt võltsitud juhiluba 02.09.2018 kella 13:47 ajal Tallinnas, Merivälja tee 70 juures esitades selle kinnipidamisel liiklusjärelevalve teostavale politseiametnikule H R kontrollimiseks. KarS § 350 kohaselt on tähtis isiklik dokument KarS 19. peatüki 2 jao tähenduses muuhulgas mootorsõidukijuhi juhiluba.

Seega Rainer Tiido hankis ja kasutas teadvalt võltsitud tähtsat isiklikku dokumenti, millega pani toime KarS

§ 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema Rainer 15.02.2019 kella 20:27 paiku Tallinnas x x, x asuvas korteris võttis , käest

oma käega kinni ja teise käega kägistas kaelast, tekitades viimasele tervisekahjustuse. 15.02.2019 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt tuvastati kerge punetus kõri piirkonnas. x

Samuti tema 18.05.2019 kella 22:00 paiku aadressil x, maja juures haaras x tugevalt kätest kinni õlavarre piirkonnas ning tõukas seljaga vastu trepikoja ust, mille tagajärjel temal tekkisid kehavigastused. 18.05.2019 isiku läbivaatuse protokolli kohaselt: vasakul käel siseküljel verevalum, mõlemad käed verised. Seega Rainer Tiido pani toime kuriteo KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mis käsitleb korduvalt teise inimese tervise kahjustamist, samuti valu tekitavat kehalist väärkohtlemist isikule, kes on kahtlustatavaga lähissuhtes.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör , süüdistatav Kadi Ruus Rainer Tiido tema kaitsja ja Alar Neiland

sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav aru saanud ja nõustuvad ad on kokkuleppest sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. te peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et P.V kuulub KarS

348 lg 1 -

§ § 22 lg 3

ning Rainer Tiido

KarS § 348 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise t nendele rata karistus s esitatud süüdistus es süüdimõistmisele ja tuleb mää sõlmitud kokkulepe kohaselt. Taotletud karistus vastavad te ed süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt te

kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 3 p 4 lg sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik