Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-139610/3 AI generated

2-19-139610/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-139610/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

E-contractors OÜ esitas 30.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 844,91 euro saamiseks. Kohus tegi 21.01.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 05.02.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Inabere Tokunboh OÜ esitas 05.02.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-19-139610/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

Keywords

AI generated
inducement to breach of contract chain contracts service maintenance contract contractual penalty clause breach of contractual obligation compensation for inconvenience
AI generated
2-07-4468/2
OÜ esitas avalduse AMi vastu maksekäsu kiirmenetluses 4767,60 krooni nõudes.
2-06-18068/2
OÜ esitas avalduse OÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses 7363,20 krooni nõudes.
2-18-126762/3
Pärnu Maakohus 18.02.2019 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude võlgniku vastu 1768,65 euro saamiseks Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2-18-107162/3
Jätta läbi vaatamata TCM Estonia OÜ hagi Pxxxxx Sxxxxxxxx vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes.
2-06-31558/3
OÜ esitas avalduse OM vastu maksekäsu kiirmenetluses 2116,05 krooni nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda E-contractors OÜ Inabere Tokunboh OÜ vastu esitatud avalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata tsiviilasi nr 2-19-139610 kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtule (Lubja 4, Tallinn, e-post hmktallinn.menetlus@kohus.ee )

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

E-contractors OÜ esitas 30.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 844,91 euro saamiseks. Kohus tegi 21.01.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 05.02.2020 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Inabere Tokunboh OÜ esitas 05.02.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

Äriregistri andmetel juriidilise isiku Inabere Tokunboh OÜ (endine F&B Drive OÜ) asukohaks on x. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise aeg ja koht

3. märts 2020, Narva Kohtuasja number 2-19-139610 Kohtuasi E-contractors OÜ avaldus Inabere Tokunboh OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Asja üleandmine kohtualluvuse järgi ja menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: E-contractors OÜ (registrikood 12870717, aadress: x) Lepinguline esindaja: Deniss Netšajev (epost: deniss@infolex.ee) Kostja: Inabere Tokunboh OÜ (kehtetu ärinimi F&B Drive OÜ) (registrikood 12940406, asukoht: x), Seaduslik esindaja: R P

2-19-139610

2 / 2

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avaldusega, leidis, et hagiavaldus tuleb saata kohtualluvuse korras lahendamiseks Harju Maakohtule.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 2 kohaselt, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.

TsMS § 372 lg 7 kohaselt, kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatut.

TsMS § 75 lg 1 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Sama paragrahvi lõige 2 kohaselt, kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub.

TsMS § 79 kohaselt, füüsilise isiku vastu võib hagi esitada tema elukoha järgi ja juriidilise isiku vastu tema asukoha järgi. Äriregistri andmetel juriidilise isiku Inabere Tokunboh OÜ (endine F&B Drive OÜ) asukohaks on x.

Tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud valikulist ja erandlikku kohtualluvust ning kohtualluvuse kokkulepet kohus ei tuvastanud. Seega tuleb avaldus saata kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule.

Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maaja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 4 p 1 kohaselt kuulub kostja asukoht Harju Maakohtu teeninduspiirkonda.

Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 371 lg 1 p 2, § 372 lg-te 5 ja 7, § 463 lg 1 ja § 465 sätete kohaselt.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik