1-19-10275/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts 2020, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-10275 (18284000455) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Kätlin Lumi Kriminaalasi Jako Orav süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Triin Tumala Süüdistatav Jako Orav (isikukood: 37806176011; viibimiskoht: Tartu Vangla, elukoht: xxxxxxxxxxxx xxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud: viimati: Tartu Ringkonnakohtu 21.05.2019 otsusega tunnistatud Jako Orav süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja karistatud teda vangistusega 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud; mõista Jako Oravale KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel kogumis kriminaalasjas nr 1-18-4096 tehtud Harju Maakohtu 7. juuni 2018. a otsusega liitkaristus 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Rahaline karistus summas 600 (kuussada) eurot viia täide iseseivalt; KarS §

68 lg 1 alusel arvata Jako Orava karistusaja algust 7. juunist 2018.a.)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Jako Orav süüdi karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistust 1 (üks) aasta vangistust kaetuks Tartu Ringkonnakohtu 21.05.2019.a. otsusega KarS § 184 lg 1 järgi mõistetud karistusega 5 (viis) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, mida KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel kogumis kriminaalasjas nr 1-18-4096 tehtud Harju Maakohtu 07. juuni 2018. a otsusega suurendatud ja mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristus 6 (kuus) aastat 6 (kuus) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Rahaline karistus summas 600 (kuussada) eurot jätta iseseisvale täitmisele.

Karistuse kandmise alguseks arvata Jako Oraval 07. juuni 2018.a.

Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu MTÜ Piirilind esitatud tsiviilhagi täielikult.

Välja mõista Jako Oravalt 206 (kakssada kuus) eurot MTÜ Piirilind (reg.nr 80339445, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxx ) kasuks.

2. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Jako Oravalt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 64 (kuuskümmend neli) eurot 80 senti riigi kasuks.

3. Asitõendid ja salvestised: CD turvakaamera videosalvestisega kauplusest Sahtel jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS §-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

Kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kantseleist või e-toimiku süsteemi vahendusel (https://www.e-toimik.ee/).

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Jako Orav toime pannud kuriteona võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, mis seisnes selles, et tema olles isik, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, taas võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, nimelt 07.11.2016.a. ajavahemikul 17:23- 17:45 viibides Viljandi linnas Reinu tee 3 asuvas MTÜ Piirilind kuuluvale kaupluses Sahtel, võttis sealt ära vanaaegse äratuskella väärtusega 25 eurot; vanaaegse laterna väärtusega 18 eurot; kompassi väärtusega 12 eurot; akutrelli väärtusega 12 eurot; taskulambi väärtusega 10 eurot; digitaalse kompassi väärtusega 8 eurot; luust peaga taskunuga väärtusega 12 eurot; 2 tk vanaaegset kuju väärtusega kokku 24 eurot (1 tk väärtus 12 eurot); vanaaegne postkaartide kogu väärtusega 60 eurot; kellraadio väärtusega 15 eurot; 3 pakki uusi ukseandureid väärtusega kokku

10 eurot. Jako Orav tekitas oma tahtliku tegevusega MTÜ-le Piirilind varalist kahju kokku 206 eurot.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg

1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas kriminaalasjas mõistetav karistus 1 aasta vangistust kaetuks Tartu Ringkonnakohtu 21.05.2019.a. otsusega KarS § 184 lg 1 järgi mõistetud karistusega 5 aastat ja 6 kuud vangistust, mida KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel kogumis kriminaalasjas nr 1-18-4096 tehtud Harju Maakohtu 07. juuni 2018.a otsusega suurendatud ja mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristus 6 aastat 6 kuud 17 päeva vangistust. Rahaline karistus summas 600 eurot jätta iseseisvale täitmisele. Karistuse kandmise alguseks arvata Jako Oraval 07. juuni 2018.a.

Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 199 lg 2 p 9 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. MTÜ Piirilind on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 206 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Jako Oravalt 206 eurot MTÜ Piirilind kasuks.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2019 määrusest nr 115 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 584 eurot kuus. KrMS §

179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Jako Orava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 64,80 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Sundraha süüdistatavalt väljamõistmisele ei kuulu kuna on välja mõistetud Tartu Ringkonnakohtu 21.05.2019.a. otsusega.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 64,80 eurot, s.o riigi õigusabi tasu 64,80 eurot.

Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olev asitõend CD turvakaamera videosalvestisega kauplusest Sahtel, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsioonivõi kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik