2-19-126709/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 03. märts 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi AS Ühisteenused hagi Jüri Klaser vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-19-126709 Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Ühisteenused (registrikood 11052490, asukoht Endla tn 15, Tallinn), lepinguline esindaja Helen Prins (e-post helen.prins@yhisteenused.ee ) Kostja: Jüri Klaser (isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ja kinnitada AS Ühisteenused ja Jüri Klaseri vahel 27.02.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Kostja poolt tasutakse leppetrahvid summas 80.- eurot ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pärast tasumist hagejal kostja vastu antud menetluses nõudeid ei ole. Summa 80.- eurot tasutakse hageja arveldusarvele: saaja AS Ühisteenused, nr XXX. Kostja tasub nõude 30 päeva jooksul alates käesoleva kokkuleppe sõlmimisest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-126709, AS Ühisteenused hagi Jüri Klaser vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada AS Ühisteenused kontole XXX hagilt tasutud riigilõivust 37,50 eurot.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on AS Ühisteenused hagi Jüri Klaser vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 28.02.2020 teatasid pooled, et soovivad antud menetluses sõlmida kompromissi ja menetluse lõpetada. Pooled esitasid sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Arvestades eeltoodut jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Hageja on hagilt tasunud riigilõivu 75 eurot (20.09.2019 summas 45 eurot; 11.12.2019 summas

30 eurot). Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja kontole XXX. TsMS §

150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 37,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik