2-19-132202/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-19-132202

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 03. märts 2020 Tsiviilasja number 2-19-132202 Tsiviilasi

Menetlustoiming Holm Bank AS hagiavaldus S K vastu võla nõudes

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht: Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond), lepinguline esindaja: Jaana Jostmann (e-post: jaana.jostmann@holmbank.ee); Võlgnik: S K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx). Resolutsioon

1. Keelduda Holm Bank AS-i avalduse S K vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.

2. Kohtumäärus avaldaja esindajale kätte toimetada.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Holm Bank AS esitas 04.11.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

1 578.60 euro saamiseks. Kohus tegi 20.11.2019 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx ega e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Võlgniku ema kinnitas 20.11.2019, et poeg on juba aasta aega xxxx ning jääb sinna kindlasti üheks aastaks veel.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 10.01.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-19-132202

2 (2)

3. Harju Maakohus keeldus 13.01.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse võtmisest ning saatis tsiviilasja kohtualluvusel Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale lahendamiseks.

4. 12.02.2020 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 5) kohtualluvuse valiku põhistamiseks, tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendusi õigel ajal, keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja esindaja sai kohtumääruse kätte 14.02.2020, kuid avaldaja kohtu nõuet ei täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud avalduse ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

6. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Avaldaja ei ole 12.02.2020 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.

7. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik