Legislator Case Law & Legislation
2-19-13764/16 AI generated

2-19-13764/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-13764/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus kohustas 15.11.2019 kirjaga hagejat teostama menetlusdokumentide V Kile kättetoimetamist. Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315¹ lg-st 2 määras kohus menetlusdokumendi kättetoimetamise tähtajaks 30 päeva, mille jooksul oli hageja kohustatud kohut teavitama vormi ja pitseeritud ümbriku kättesaamisest dokumentide kättetoimetamisest või esitama aruande kättetoimetamise ebaõnnestumise põhjustest.

Legislator headnote

AI generated

2-19-13764/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315¹ lg-st 2 määras kohus menetlusdokumendi kättetoimetamise tähtajaks 30 päeva, mille jooksul oli hageja kohustatud kohut teavitama vormi ja pitseeritud ümbriku kättesaamisest dokumentide kättetoimetamisest või esitama aruande kättetoimetamise ebaõnnestumise põhjustest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Määruse tegemise aeg ja koht

03. märts 2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-13764

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine; kirjalik menetlus Tsiviilasi M K hagi V K vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M K (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: V K (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON:

1. Jätta läbi vaatamata M K hagi V K vastu elatise nõudes.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda, kuid rahaliselt kindlaks määramata menetluskulude puudumise tõttu.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M K hagi V K vastu elatise nõudes.

Kohus kohustas 15.11.2019 kirjaga hagejat teostama menetlusdokumentide V Kile kättetoimetamist. Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 315¹ lg-st 2 määras kohus menetlusdokumendi kättetoimetamise tähtajaks 30 päeva, mille jooksul oli hageja kohustatud kohut teavitama vormi ja pitseeritud ümbriku kättesaamisest dokumentide kättetoimetamisest või esitama aruande kättetoimetamise ebaõnnestumise põhjustest.

Hageja sai nimetatud kirja e-toimiku kaudu kätte 29.01.2020. Seega tuli hagejal hiljemalt 28.02.2020 nimetatust kohut teavitada. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja ei teavita kohut määratud tähtaja jooksul kättetoimetamise tulemustest, jäetakse avaldus läbi vaatamata. Hageja ei teavitanud hiljemalt 28.02.2020 kohut kättetoimetamise tulemustest.

TsMS § 423 lg 1 p 8¹ sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei teavita kohut talle käesoleva seadustiku § 315¹ lõike 2 alusel määratud tähtaja jooksul kättetoimetamise tulemustest.

Kuna hageja ei teavitanud kohut talle käesoleva seadustiku § 3151 lõike 2 alusel määratud tähtaja jooksul kättetoimetamise tulemustest, siis tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 2 järgi hageja kanda.

TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Kohus on seisukohal, arvestades tsiviilasja materjale, et kostjal ei ole tekkinud käesolevas menetluses menetluskulusid. Kuna kostja ei ole menetluses kulusid kandnud, tuleb need jätta rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik