Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1750/63 AI generated

3-19-1750/63 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1750/63
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

27.02.2020 toimunud kohtuistungil X esitas suulise avalduse kaebusest loobumise kohta. Vastustaja esindaja avaldusele vastu ei vaielnud ning menetluskulude hüvitamise taotlust esitada ei soovinud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja esitas 27.02.2020 toimunud kohtuistungil suulise avalduse kaebusest loobumise kohta. Vastuväiteid ei esitatud. HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab määrusega haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1750/63 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastustaja esindaja avaldusele vastu ei vaielnud ning menetluskulude hüvitamise taotlust esitada ei soovinud. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja esitas 27.02.2020 toimunud kohtuistungil suulise avalduse kaebusest loobumise kohta. Vastuväiteid ei esitatud. HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab määrusega haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

Keywords

AI generated
precautionary measure in debt enforcement suspension of insurance cover satisfaction of claim withdrawal of debt enforcement credit mandate clausula rebus sic stantibus
AI generated
3-20-1074/16
13.10.2020 toimunud kohtuistungil S.
3-18-1487/16
17.09.2018 kohtumäärusega kohus määras kaebuse läbivaatamise suulises menetluses kohtuistungil.
3-17-2746/14
26.02.2018 toimunud kohtuistungil kaebuse esitaja loobus kaebusest.
2-20-7365/12
J. A. esitas S. A. seadusliku esindajana 21.05.2020 Viru Maakohtule hagi S. A. vastu elatise nõudes. Hagi asjaolude kohasel on poolte abielust xx.xx.2018 sündinud tütar S. A. Kostja hageja ülalpidamises ei osale, hageja on seadusliku esindaja ülalpidamisel. Hageja esindaja palus välja mõista kostjalt elatis S. A. kasuks seadusega sätestatud alammääras, mis käesoleva aastal moodustab 292 eurot. (tl. 2-4)
2-05-24580/9
Hageja ega tema esindaja vandeadvokaat ei ilmunud kohtuistungile 27.10.2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2020, Tallinn Haldusasja number 3-19-1750

Haldusasi

X kaebus Kehtna Vallavalitsuse 23.07.2019 korralduse nr

226 tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X suuline kaebusest loobumise avaldus ja lõpetada haldusasja nr 3-19-1750 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

27.02.2020 toimunud kohtuistungil X esitas suulise avalduse kaebusest loobumise kohta. Vastustaja esindaja avaldusele vastu ei vaielnud ning menetluskulude hüvitamise taotlust esitada ei soovinud.

KOHTU SEISUKOHT

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja esitas 27.02.2020 toimunud kohtuistungil suulise avalduse kaebusest loobumise kohta. Vastuväiteid ei esitatud. HKMS § 152 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab määrusega haldusasja menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise.

Kohus võttis protokollilise määrusega vastu suulise kaebusest loobumise avalduse, kuna haldusasjas nr 3-19-1750 ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohus selgitas kaebuse esitajale kaebusest loobumise tagajärgi. Kaebaja kinnitas kohtule, et need on temale arusaadavad ning kordas, et jääb suuliselt istungil esitatud kaebusest loobumise avalduse juurde. Kohus lõpetab haldusasja nr 3-19-1750 menetluse kaebusest loobumise tõttu HKMS § 152 lg

1 p 3 alusel.

2(2)

HKMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustaja menetluskulude hüvitamist ei taotlenud. Seega jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebaja on tasunud kaebuse eest riigilõivu 15 eurot. Kuivõrd kaebuselt tasutud riigilõiv on väiksem HKMS § 104 lg-s 6 nimetatud summast, siis ei kuulu kaebuselt tasutud riigilõivust pool tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik