2-20-526/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-526

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

3. märts 2020, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-526 Tsiviilasi

D. Ž. hagi V. Ž. vastu elatise saamiseks Hagihind 2628 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: D. Ž. (ik xxx, elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: S. O. (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: V. Ž. (ik XXX, registrijärgne elukoht XXX, e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

3. märts 2020 RESOLUTSIOON

Kinnitada D. Ž. seadusliku esindaja S. O. ja V. Ž. vahel 03.03.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. V. Ž. kohustub tasuma alates 1. veebruarist 2020 lapsele D. Ž. elatist igakuiselt 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1). Elatise maksmise kohustus on kuni D. Ž. i täisealiseks saamiseni, s.o XX.XX.XXXX.

2. Pooled on kokku leppinud, et V. Ž. tasub D. Ž. ile perioodi 01.02.2020 – 29.02.20120 eest elatise võlgnevuse summas 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot osade kaupa igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni, esimene osamakse tuleb teha 30. märtsiks 2020 ja osamakse suurus on vähemalt 146 (ükssada nelikümmend kuus) eurot kuus.

3. P-s 1 märgitud miinimummääras elatis (292 eurot) ja p-s 2 osamakse (146 eurot) tuleb tasuda iga kuu 30. kuupäevaks D. Ž. i arveldusarvele XXX SEB selgitusega „elatis“.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-526, D. Ž. hagi V. Ž. vastu elatise saamiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.

5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-17-12603

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-20-526 D. Ž. hagi V. Ž. vastu elatise saamiseks. 03.03.2020 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse D. Ž. hagis V. Ž. vastu elatise saamiseks. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust on pooled kinnitanud kohtuistungil. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik