Legislator Case Law & Legislation
2-19-107131/34 AI generated

2-19-107131/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-107131/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Credit.ee OÜ (hageja) esitas kohtule 17.06.2019 hagi H. R. (kostja) vastu võla nõudes. Kohus võttis 17.10.2019 hageja nõude menetlusse. Tartu Maakohus kuulutas 06.02.2020

Legislator headnote

AI generated

2-19-107131/34 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: R. (kostja) vastu võla nõudes. Kohus võttis 17.10.2019 hageja nõude menetlusse. Tartu Maakohus kuulutas 06.02.2020

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-107131

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi H. R. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

2 472,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Credit.ee OÜ (11898079)

Kostja H. R. (xxx), esindaja riigi õigusabi korras Deivi

Vaht

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Credit.ee OÜ hagi H. R. vastu võla nõudes läbi vaatamata.

2. Tühistada tsiviilasjas 2-19-107131 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 19.03.2020

kl 10.00 määratud istungiaeg.

3. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Credit.ee OÜ (hageja) esitas kohtule 17.06.2019 hagi H. R. (kostja) vastu võla nõudes.

Kohus võttis 17.10.2019 hageja nõude menetlusse. Tartu Maakohus kuulutas 06.02.2020

määrusega ehk pärast nõude menetlusse võtmist tsiviilasjas 2-19-17619 välja kostja

pankroti. Määrus jõustus 27.02.2020.

Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku

vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi

vaatamata (pankrotiseadus (PankrS) § 43 lg 2). Lähtudes PankrS § 43 lg 2 ja eelnevalt

väljatoodud asjaoludest jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Kohus esitab menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kohus näeb menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi

menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse (TsMS § 173 lg 4).

Hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 168 lg 2). Kuivõrd

kohus jätab hagi läbi vaatamata, tuleb kostja menetluskulud jätta hageja kanda.

Mõjuval põhjusel võib kohus istungiaja tühistada (TsMS § 352 lg 1). Kuna kohus jätab hagi

läbi vaatamata, esineb mõjuv põhjus istungiaja tühistamiseks. Seetõttu tühistab kohus

19.03.2020 kl 10.00 määratud kohtuistungiaja tsiviilasjas 2-19-107131.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik