2-20-747/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Vanemkohtujurist Anu Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 03.03.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-747 Tsiviilasi

J Aa hagi S Ai (A) vastu elatise nõudes. Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J Aa (isikukood xxx), seaduslik esindaja J Aa (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja jurist Vassili Kosteitšuk (Perejurist OÜ, e-post: vassili.koste@gmail.com); Kostja: S A (isikukood xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Merike Roosileht (OÜ HUGO, e-post: merike@juristaitab.ee). RESOLUTSIOON

1. Kinnitada J Aa ja S Ai, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja, S A kohustub tasuma hagejale, J Aa kuni hageja (J Aa) täisealiseks saamiseni igakuist elatist 262 eurot, kuid mitte vähem kui seaduses ettenähtud elatise miinimummäär, millest on maha lahutatud pool perehüvitiste seaduses ettenähtud igakuisest lapsetoetusest. Elatis tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks J Aa arveldusarvele nr xxx selgitusega „elatisraha“ (Swedbank AS), alates 15.01.2020.

1.2. Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud, et kompromissi sõlmimise tulemusena ei saa pool uuesti pöörduda kohtusse hagiga samal alusel sama hagieseme üle. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid.

1.3. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisel kõikide poolte poolt. Juhul kui asjas ei jõustu kohtumäärus, millega lõpetatakse tsiviilasja nr 2-20-747 menetlus, ei ole kompromissil mingeid õiguslikke ega muid tagajärgi.

2. J Aa ja S Ai menetluskulud jätta nende endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-747.

4. Määrus edastada pooltele.

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on J Aa hagi S Ai vastu elatise nõudes.

2. 26.02.2020 edastas kostja kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, mille hageja allkirjastas 27.02.2020. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:

1) Kostja, S A kohustub tasuma hagejale, J Aa kuni hageja (J Aa) täisealiseks saamiseni igakuist elatist 262 eurot, kuid mitte vähem kui seaduses ettenähtud elatise miinimummäär, millest on maha lahutatud pool perehüvitiste seaduses ettenähtud igakuisest lapsetoetusest. Elatis tuleb tasuda iga kuu 15. kuupäevaks J Aa arveldusarvele nr xxx selgitusega „elatisraha“ (Swedbank AS), alates 15.01.2020.a. 2) Hageja ja kostja kinnitavad, et on teadlikud, et kompromissi sõlmimise tulemusena ei saa pool uuesti pöörduda kohtusse hagiga samal alusel sama hagieseme üle. Sellest tsiviilasjast tulenevalt ei ole pooltel teineteise vastu rohkem nõudeid. 3) Kompromiss jõustub selle allkirjastamisel kõikide poolte poolt. Juhul kui asjas ei jõustu kohtumäärus, millega lõpetatakse tsiviilasja nr 2-20-747 menetlus, ei ole kompromissil mingeid õiguslikke ega muid tagajärgi. 4) Kompromissi allkirjastamisega avaldavad pooled soovi lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-747 poolte kokkuleppel ja paluvad kohtul kompromiss kinnitada määrusega. 5) Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebe õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §- st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna J Aa ja S A sõlmisid kompromissi, jäävad J Aa ja S Ai menetluskulud nende endi kanda. Kuna kohus jätab poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda, puudub vajadus kohtumääruses menetluskulude suurust rahaliselt kindlaks määrata.

9. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik