2-20-433/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada S K hagi K K suhtes tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K Klt elatis S K kasuks igakuise elatusrahana 292 (kakssada üheksakümmend kaks) eurot alates kohtuotsuse tegemisest, s.o 03. märtsist 2020. a kuni S K Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-20-433 Otsuse tegemise aeg ja koht

03. märts, 2020. a, Jõhvi Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi S K hagi K K vastu elatise nõudes Hagihind 2 628 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja seaduslik esindaja:

Kostja:

S K (isikukood xxx)

Eestkostja O G (isikukood xxx, elukoht: xxx)

K K (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx või xxx)

täisealiseks saamiseni, so kuni xxx. a või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni.

3. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Menetluskulud jätta K K kanda.

5. Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale, K Kle, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt on alaealine S K sündinud vallaslapsena. Harju Maakohtu 25.06.2019. a määrusega on K Klt ära võetud täielikult isikuja varahooldusõigus S K suhtes ning O G on määratud alaealise eestkostjaks (2-17-14449). Kostja ei täida ülalpidamiskohustust. Hagejal on tervislikud probleemid ning ta on erilastehoiuteenusel. Hageja palub mõista kostjalt välja elatis seadusega kehtestatud miinimummääras. Hageja seaduslik esindaja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

2. Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.

3. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale K Kle kätte 07.02.2020. a TsMS § 322 sätestatud korras (volitatud isiku kaudu). Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning tsiviilasja toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha K K suhtes tagaseljaotsus.

6. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Põhjendavas osas võib piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kuigi TsMS § 444 lg 3 võimaldab kohtul teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 lg 1, § 100, § 101 lg 1.

8. Tulenevalt PKS § 97 p 1 on alaealine laps (hageja) õigustatud ülalpidamist saama ning PKS § 96 järgi on vanem (sh kostja) kohustatud oma lapsele ülalpidamist andma.

Vastavalt PKS § 99 lg 1 määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist õigustatud isiku (lapse) vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes.

9. Igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 101 lg 1).

Vastavalt Vabariigi Valitsuse määrusele on alates 01.01.2020. a kuupalga alammäär 584 eurot, elatise miinimummäär ühele lapsele seega 292 eurot.

Kuna hageja nõuab igakuist elatist perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras, ei ole lapse vajaduse tõendamine vajalik.

Hageja esitas hagi 10.01.2020. a. Hageja ei ole märkinud mis ajast soovib hageja elatise väljamõistmist. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus elatise K Klt S K kasuks alates kohtuotsuse tegemisest 292 eurot kuus, kuni S K täisealiseks saamiseni.

10. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus S K hagi K K vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega

Menetluskulude jaotus

11. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi. Käesolevas asjas menetluskulud puuduvad.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik