2-20-2405/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedViru Maakohtu rakvere kohtumaja menetlusse saabus allvusle Jüõhvi kohtumajast 18.02.2020 T Au hagiavaldus D K ja T Au vastu elatise nõudmiseks Kohus leidis 18.02.2020 määruses, et hagiavalduses on puudused, mis ei võimalda seda menetlusse võtta Kohus andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva. Hageja on määruse kätte saanud 19.02.2020, kuid ei ole tähtaegselt, so hiljemalt 02.03.2020, puuduseid kõrvaldanud.
Legislator headnote
AI generated2-20-2405/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: TsMS § 340-1 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht
03. märts 2020. a Rakvere Tsiviilasja number 2-20-2405 Tsiviilasi T A hagiavaldus D K ja T A vastu elatise nõudmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosaline HAGEJA T A, ik xxxx, seaduslik esindaja xxxx KOSTJAD D K, ik xxxx T A, ik xxxx
RESOLUTSIOON Keelduda T A hagiavaldus D K ja T A vastu elatise nõudmiseks menetlusse võtmisest. Määrus saata hagejale. Edasikaebamise kord
Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
Asjaolud ja põhistus
Viru Maakohtu rakvere kohtumaja menetlusse saabus allvusle Jüõhvi kohtumajast 18.02.2020 T Au hagiavaldus D K ja T Au vastu elatise nõudmiseks Kohus leidis 18.02.2020 määruses, et hagiavalduses on puudused, mis ei võimalda seda menetlusse võtta Kohus andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 10 päeva. Hageja on määruse kätte saanud 19.02.2020, kuid ei ole tähtaegselt, so hiljemalt 02.03.2020, puuduseid kõrvaldanud.
Hageja on 03.03.2020 kohtupoolsele telefonilisele päringulepuuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise põhjuste kohtavastuseks selgitanud, et nad alles tegelevad uue hagi koostamisega ja et see võtab aega. Hageja kinnitas ühtlasi, et kuna lapse rahvastikuregistrijärgne elukoht oli ja jääb xxxx, siis on asja õige lahendada xxxx kohtumajas.
Hageja kinnitusel on ta nõus, et kohus antud menetluse lõpetab hagi menetlusse võtmisest keeldumisega puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmise tõttu ning nad esitavad uue hagi, selle valmimisel, lapse elukohajärgselt xxxx kohtumajja.
TsMS § 340-1 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse.
(allkirjastatud digitaalselt) Marika Leimann kohtunik