4-19-3125/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-3125 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

avaldus M.U-le

asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised

Avaldaja: Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuur

Võlgnik: M.U (isikukood XXX, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 02.03.2020, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Lõuna

Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna

patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku K J 11.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004256 M.U’ile LS § määratud

249 lg 2 alusel rahatrahv 110 trahviühikut summas üksteist) päeva 440 eurot, arestiga 11 (

.

M.U-le mõistetud arest kuulub kandmisele koheselt peale Viru Maakohtu 02.03.2020 määrusega nr 4 mõistetud aresti ärakandmist. -19-3121

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte M.U-le, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur R K ning täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere arestimajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 04.06.2019 Viru Maakohtule avalduse M.U-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulli- ja

liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku K J 11.05.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määrati 2780,16,004256 M.U-le karistuseks 249 lg 2 alusel LS §

rahatrahv 110 trahviühikut summas Määratud rahatrahv tuli tasuda ositi, viimase 440 eurot.

osa tasumise tähtaeg oli sus jõustus 08.09.2016. Ot 27.05.2016. Kuna M.U ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Risto Kütt 23.11.2016 tema suhtes

antud väärteoasjas täitemenetluse käigus laeku , mille misi ei toimunud. 31.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning

juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist M.U suhtes tasumata rahatrahvi 440 euro osas.

Kohus määras väärteoasjas kohtuistungi toimumisajaga 01.08.2019 kell 10.00. Võlgnik M.U

saatis 31.07.2019 kohtule teate, milles märgib, et ei saa 01.08.2019 kohtusse ilmuda, kuna viibib Eestist eemal seoses töökohustustega. Tuleb Eestisse tagasi augusti lõpus ja tasub koheselt kõik trahvid. Kohus määras väärteoasjas uue kohtuistungi toimumisajaga 02.10.2019

kell 13.00. Võlgnik M.U saatis 01.10.2019 kohtule teate, milles märgib, et ei saa

02.10.2019 kohtusse ilmuda, kuna viibib Eestist eemal seoses töökohustustega. Tasub oktoobrikuus kõik trahvid.

Kohus tegi järelepärimise sissenõudjale ning Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri - 12.11.2019 kirjade kohaselt ei ole M.U väärteoasjas nr 4-19-3125 oktoobrikuu jooksul rahatrahvi tasunud.

Viru Maakohus kuulutas 18.11.2019 määrusega M.U tagaotsitavaks ja määras tema tabamisel kohaldada M.U suhtes sundtoomist ja toimetada ta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja.

M.U peeti 01.03.2020 kell 18.35 kinni ja toimetati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 02.03.2020 kohtuistungile algusega kell 11.00.

Võlgnik M.U avaldas kohtuistungil, et tööandja lubas trahvid tasuda, tema jäi seda juttu uskuma ja ei tasunud trahve.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

3

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel M.U-le Politsei- ja Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku K J 11.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004256 LS § 249 lg 2 alusel määratud trahviühikut summas rahatrahv 110 i 440 eurot arestiga 11 . , päeva

M.U-le käesoleva kohtumäärusega kohaldatud asendusarest tuleb pöörata täitmisele

koheselt peale Viru Maakohtu 02.03.2020 määrusega nr 4 mõistetud aresti -19-3121 ärakandmist.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik