4-19-3120/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2020, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-19-3120 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kohtuasi

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

avaldus Z.V-le

asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlusosalised

Avaldaja: Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuur

Võlgnik: Z.V (isikukood XXX, elukoht xxxx) Asja läbivaatamise kuupäev 02.03.2020, kohtuistung il

RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus. Lõuna

Asendada Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna

patrullija liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku Kristo Jõksi 31.05.2016

kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004769 Z.V’ile LS § 261 2 lg 1

alusel 100 määratud rahatrahv trahviühikut summas 400 eurot, arestiga 10 (kümme) päeva.

VTMS § 205 lg 1 alusel lugeda Z.V-le ise alguseks mõistetud aresti kandm 02.03.2020.

VTMS § 2, KrMS § 173 lg 1 p 2, lg 3, § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Z.V-lt

erikuluna sundtoomise kulu 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

Z.V-lt uleb 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda väljamõistetud summa Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004

SEB Pank, nr EE502200221014193355 nr EE401700017002872300 Swedbank või

Luminor Bank viitenumbriga 99920700011008 , ja selgitusega: „Z.V , 4-19-3120,

2

sundtoomise kulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Määrus toimetada kätte Z.V-le, saata teadmiseks avaldajale ja kohtutäitur Risto Küttile ning täitmiseks Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere arestimajale.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politseija Piirivalveameti prefektuur esitas 04.06.2019 Viru Maakohtule avalduse Lõuna Z.V-le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullija

liiklusjärelevalvetalituse liikluspolitseiniku K J 31.05.2016 kiirmenetluse otsusega

väärteoasjas nr määrati 2780,16,004769 Z.V-le karistuseks 261 LS § 2

lg 1 alusel

rahatrahv 100 trahviühikut summas Määratud rahatrahv tuli tasuda 400 eurot. ositi, viimase

osa tasumise tähtaeg oli 28.09.2016 sus jõustus . Ot 16.06.2016. Kuna Z.V ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur R K 22.12.2016 tema suhtes antud

väärteoasjas täitemenetluse käigus laeku , mille misi ei toimunud. 02.05.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Eeltoodust tulenevalt ning

juhindudes KarS § 72 lg st 1 ja TMS § 201 lg - -st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Z.V suhtes tasumata rahatrahvi 400 euro osas.

Kohus määras väärteoasjas kohtuistungi toimumisajaga 01.08.2019 kell 10.00. Võlgnik Z.V

saatis 31.07.2019 kohtule teate, milles märgib, et ei saa 01.08.2019 kohtusse ilmuda, kuna viibib Eestist eemal seoses töökohustustega. Tuleb Eestisse tagasi augusti lõpus ja tasub koheselt kõik trahvid. Kohus määras väärteoasjas uue kohtuistungi toimumisajaga 02.10.2019

kell 13.00. Võlgnik Z.V saatis 01.10.2019 kohtule teate, milles märgib, et ei saa

02.10.2019 kohtusse ilmuda, kuna viibib Eestist eemal seoses töökohustustega. Tasub oktoobrikuus kõik trahvid.

Kohus tegi järelepärimise sissenõudjale ning Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri -

12.11.2019 kirjade kohaselt ei ole Z.V väärteoasjas nr 4-19-3120 oktoobrikuu jooksul rahatrahvi tasunud.

Viru Maakohus kuulutas 18.11.2019 määrusega Z.V tagaotsitavaks ja määras tema tabamisel kohaldada Z.V suhtes sundtoomist ja toimetada ta Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja.

Z.V peeti 01.03.2020 kell 18.35 kinni ja toimetati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 02.03.2020 kohtuistungile algusega kell 11.00.

Võlgnik Z.V avaldas kohtuistungil, et tööandja lubas trahvid tasuda, tema jäi seda juttu uskuma ja ei tasunud trahve.

Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega ning kuulanud ära võlgniku, leiab, et avalduses sisalduv taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3

VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi teeb

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § le 72, kui süüdlane ei ole -

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega

ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

Arvestades eeltoodut, asendab kohus KarS § 72 alusel Z.V-le Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulli ja liiklusjärelevalvetalituse - liikluspolitseiniku K J 31.05.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,16,004769 LS § 2612 lg 1 alusel rahatrahv 100 määratud i trahviühikut summas 400 eurot arestiga 10 , päeva.

VTMS § 205 lg sätestab, et ui kohtuotsuse täitmist ei ole edasi lükatud vastavalt 1 k

väärteomenetluse seadustiku § le 209 ja süüdlane o - li kohtumenetluse ajaks kinni peetud,

pöörab kohtuotsust täitmisele pöörav maakohtunik kohtuotsuse aresti mõistmise kohta täitmisele viivitamata pärast selle tegemist.

VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi.

KrMS § 173 lg 1 p 2 ja § 176 lg 1 p 2 kohaselt on kriminaalmenetluse kuludeks erikulud, sh sundtoomise kulud. KrMS § 173 lg 3 kohaselt hüvitab erikulud isik, kelle süül need on tehtud.

Kuivõrd võlgnik sai talle saadetud kohtukutsed ning lubas ekätte kirjas, et tasub kõik trahvid,

ta seda ei teinud, ega ilmunud mõjuva põhjuseta kohtuistungile, kohaldas kohus võlgniku

suhtes sundtoomist, mistõttu kuuluvad käesoleval juhul sundtoomise kulud summas 24,70 eurot hüvitamisele Z.V poolt.

(digitaalselt allkirjastatud)

Kristel Vedro Kohtunik