1-10-2896/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-2896

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

08.märtsil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Aivar Hint osavõtul

arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja

süüdistatav T.R, IK xxx, elukoht: XXXXX X, kriminaalkorras varem karistatud 5 korral-karistatused kustunud, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

T.R süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 14.juulil 2009.a ja 11.novembril 2009.a toime pannud vargusi, mille eest teda on karistatud, 31.detsembril 2009.a kella 17.15 paiku viibides Tartus Riia tn 1 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas Tartu Kaubamaja

Toidumaailmas, püüdis võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli viina

Asunik maksumusega 39.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata T.R-i tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o põhjusel, et kaupluse turvatöötaja pidas T.R-i pärast kassast möödumist kinni ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Sellega pani T.R toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale T.R-ile karistuseks 1 kuu vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. T.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Käesolevas asjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. T.R-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Kohus on seisukohal, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. T.R puudub igasugune sissetulek. Enda sõnul ta elatub inimeste annetustest ja toitub kiriku juures antavast tasuta toidust. Samuti puudub tal kindel elukoht ja ta ööbib varjupaigas. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks T.R-ile üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § T.R

25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust. T.R-ile mõistetud karistuse kandmise aega hakata arvestama alates tema karistuse kandmisele asumisest 08.märtsist 2010.a.

Kohaldada suhtes tõkendina vahistamist ja vahistada ta kohtusaalist peale T.R-i kohtuotsuse avaldamist.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena kaitsjatasu T.R-ilt kakssada (200) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik