2-19-130871/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 02. märts 2020 Tsiviilasi (number ja menetlus) nr 2-19-130871 E.J.hagi A.J.vastu elatise väljamõistmiseks hagimenetlus Menetluse staadium Menetluse lõpetamise taotluse lahendamine Kohtunik Kadi Aavik Menetlusosalised avaldaja: E.J.(isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx)

avaldaja seaduslik esindaja: E.V.(isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxx xxx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxx; e-post: )

võlgnik: A.J.(isikukood xxxxxxx; elukoht xxxxx xxx xx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx; e-post:) RESOLUTSIOON 1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest ja tagastada see avaldaja seaduslikule esindajale. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Menetluskulusid ei ole tekkinud. 3. Toimetada kohtumäärus kätte avaldaja esindajale ja võlgnikule.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Avaldaja esitas 24.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 270 euro elatise saamiseks (digi tl 6-7). Kohus tegi 29.10.2019 võlgnikule makseettepaneku (digi tl 8-9), millele võlgnik esitas vastuväite (digi tl 24-26) ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (digi tl 33). Avaldaja esindaja ning võlgnik esitasid 01.03.2020 kohtule avalduse, milles märgivad, et paluvad menetluse lõpetada, kuna on saanud omavahel kokkuleppele.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 486 lg 1 p 1 järgi jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab

2 õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

Seega on antud juhul toimunud maksekäsu kiirmenetluse üleminek hagimenetluseks ning kohtul tuleb otsustada tsiviilasjas hagi menetlusse võtmine.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse kui ei ole pädev asja lahendama. Kohus tõlgendab menetluse lõpetamise taotlust hagejapoolse avalduse tagasivõtmisena. Kuna kohus ei ole hagiavaldust veel määrusega menetlusse võtnud, tuleb selle menetluse võtmisest keelduda, sest kohtule esitatud tahteavalduse tõttu ei ole kohus pädev tsiviilasja menetlemist jätkama.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle. Tsiviilasja digitoimikust nähtub, et menetluskulusid ei ole tekkinud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik