Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-12036/10 AI generated

2-19-12036/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-12036/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on I U avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Legislator headnote

AI generated

2-19-12036/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Keywords

AI generated
extinction of obligation satisfaction of claim withdrawal of debt enforcement continuation of contract unreasonableness of expulsion discontinuation of proceedings
AI generated
2-22-16283/15
Tartu Maakohtu menetluses on M.
2-16-4447/53
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-4447 seoses avaldusest loobumisega.
2-13-20456/37
Määrata XXXajutise pankrotihalduri Peeter Sepperi töötasuks 1 809 eurot, Mõista AS-lt XXX Peeter Sepperi kasuks välja ajutise halduri tasu ja kulud
2-24-1622/6
Kohus algatas hagita menetluse kohtutäituri avalduse alusel G D vastu vara ja kohustuste Kohtutäitur esitas 22.03.2024 kohtule avalduse, mille võtab seoses täitemenetluse
2-10-57459/8
Hageja seaduslik esindaja - J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Alan Biin Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2020.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-12036 Tsiviilasi I U avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja ning alaealise seaduslik esindaja I U (isikukood xxx; elukoht xxx), lepinguline esindaja Anu Baum (epost anu@juristaitab.ee; anu.baum@gmail.com) Puudutatud isik E J (isikukood xxx; elukoht xxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Mariann Tusti (e-post mariann.tusti@mail.ee) Tallinna linna Nõmme Linnaosa Valitsus (e-post xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-12036 menetlus seoses avaldusest loobumisega avaldaja poolt.

Menetluskulude jaotus Riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda. Ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on I U avaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Avaldaja esitas 02.03.2020.a kohtule menetluse lõpetamise taotluse, mille kohaselt I U ja tema laste, s.h lapse E J, elamistingimuste probleemid on leidnud lahenduse ning seetõttu loobub I U oma kohtule esitatud avaldusest.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine on põhjendatud, see ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti ei riku menetluse lõpetamine alaealise lapse huve ega õigusi. Seega võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse käesolevas tsiviilasjas. TsMS § 172 lg-te 1 ja 3 koosmõjus jätab kohus riigi õigusabi korras määratud esindajate tasu Eesti Vabariigi kanda ja ülejäänud menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin Kohtunik