Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-136081/4 AI generated

2-19-136081/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-19-136081/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-136081 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS hagi T. L. vastu võla, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, 12618, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: T. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Legislator headnote

AI generated

2-19-136081/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: Jätta Elisa Teleteenused AS hagi T. L. vastu võla, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes menetlusse võtmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-136081

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-136081 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS hagi T. L. vastu võla, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659; asukoht Akadeemia tee 28, 12618, Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (Julianus Inkasso OÜ; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: inkasso@julianus.ee); Kostja: T. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx). Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Elisa Teleteenused AS hagi T. L. vastu võla, viivise ja võla sissenõudmiskulu nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Elisa Teleteenused AS esitas 02.12.2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. L. võla, viivise ja võla sissenõudmiskulu, kokku 231,49 euro saamiseks. Kohus tegi 30.12.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mille peale T. L. esitas vastuväite. 22.01.2020. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

Tartu Maakohus jättis 29.01.2020. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati hageja esindajale avaliku e-toimiku kaudu kätte 13.02.2020. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 27.02.2020. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik