Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-135927/4 AI generated

2-19-135927/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-19-135927/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-135927 Tsiviilasi Bondora AS hagi P. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929; asukoht

Legislator headnote

AI generated

2-19-135927/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Jätta Bondora AS hagi P. L. vastu võla, intressi, laenu haldustasu, võla sissenõudmiskulu ja laenugraafiku muutmise tasu nõudes menetlusse võtmata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-135927

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2020. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-135927 Tsiviilasi Bondora AS hagi P. L. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929; asukoht

A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 11316); Hageja lepinguline esindaja: Lia Siht, Ekaterina Shalamova, Anna-Maria Slutski (e-post: menetlus@bondora.com); Kostja: P. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond). Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Bondora AS hagi P. L. vastu võla, intressi, laenu haldustasu, võla sissenõudmiskulu ja laenugraafiku muutmise tasu nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Bondora AS esitas 29.11.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse P. L. võla, intressi, laenu haldustasu, võla sissenõudmiskulu ja laenugraafiku muutmise tasu, kokku 4246,61 euro saamiseks. Kohus tegi 20.12.2019. a võlgnikule makseettepaneku, mille peale esitas võlgnik vastuväite. 20.01.2020. a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 29.01.2020. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest. Kohtumäärus toimetati avaliku e-toimiku kaudu hageja esindajale Lia Sihile kätte 11.02.2020. a ja esindajale Anna-Maria Slutskile 13.02.2020. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 27.02.2020. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib hagi menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik