1-19-6005/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-19-6005

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. 2020, Narva kohtumaja märts Kohtuasja number 1-19-6005 (19231501575) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Irina

Štselina Kriminaalasi Viru Vangla materjalid .T vangistusest C tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Süüdimõistetu C.T isikukood XXX; viibib Viru Vanglas Istungi toimumise aeg 12.02.2020

RESOLUTSIOON

Vabastada .T Harju Maakohtu 25.07.2019 otsusega karistuse C mõistetud kandmisest tingimisi enne tähtaega käesoleva kohtumääruse jõustumisest

.

KarS § 76 lg 5 alusel kohaldada katseaega, mil .T on allutatud C käitumiskontrollile, alates käesoleva määruse jõustumisest kuni karistusaja lõpun i - 09.03.2021.

Määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja C.T määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Kohustada .T-d -des 1- -des 2, 4, 5 ja 9 C järgima KarS § 75 lg 1 p

6 ja § 75 lg 2 p sätestat trollnõudeid ja kohustusi ud kon . Ta on kohustatud: 1) elama aadressil ;

XXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

1-19-6005

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)

mitte tarvitama alkoholi; 8)

ast kahe nädala jooksul pärast vanglast vabanemist tööle asuma või võtma enn Eesti Töötukassas töötuna arvele; 9) a alkoholi läbim sõltuvusravi ning esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohas i hiljemalt 31.05.2020; e tõend 10) alluma elektroonilisele valvele.

KarS § 751 lg 3 alusel kestuseks 2 (kaks) kuud. määrata elektroonilise valve

Elektroonilist valvet kohaldada alates katseaja algusest. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge.

KarS § 78 p 2 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva määruse jõustumisest ja C.T vangistusest vabanemisest.

Määrus edastada süüdimõistetule, prokurörile ning Viru Vanglale.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Vi päeva ru Maakohtu Narva kohtumajale 15 jooks

ul alates päevast, isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. mil

Asjaolud

Harju Maakohtu 25.07.2019 otsusega tunnistati .T ning C süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kohaldades KrMS § 238 lg 2 KarS § 65 karistati teda 1-aasta vangistusega. se lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 15.05.2018 ärakandmata karistuse päeva võrra, mõistes liitkaristuseks osa - 7 kuud 13 ja -

1 aasta 7 kuud tavana kinnipidamise aeg, s.o päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti kahtlusta 24.07.2019 ja jaks on 09.03.2021. lõpptähta

Viru Vangla esitas 03.02.2020 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava .T C tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Elektroonilise valve rakendamisega tingimisi e s 09.02.2020. nnetähtaegse vabanemise võimalus avane

Iseloomustuses märgib Viru Vangla, kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud viis korda. et Varasemalt on karistatud kahel korral salajase varguse eest (karistused on arhiveeritud). Ülejäänud kolm k on mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest ning neist ühel juhul aristust kaasnes ettevaatamatusest teise isiku surm . Ka viimane karistus on a põhjustamine alkoholijoobes .Varasemalt mootorsõiduki juhtimise eest on talle karistuseks määratud üldkasulikku töö käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustusega d koos , kuid .T sooritas C katseajal uue kuriteo. Soodusteguriteks on alkoholi kuritarvitamine ja puudulik probleemilahenduse oskus. Isikul puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. .T-le on koostatud individuaalne C täitmiskava hetkel läbimata. , kuid planeeritud tegevused on Kinnipeetava iseloomustuses

1-19-6005

esitati lisateave isikuomadustest, varasemast elukäigust ning käitumisest tulenevate riskide kohta. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning u b ue kuriteo toimepanemise tõenäosust toeta vangla isiku tingimisi enne tähtaega vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata C.T-le tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest katseaeg ja käitumiskontroll kuni 09.03.2021. Prokuratuur nõustu ennetähtaegset s vangla argumentidega ning toetas .T C vabastamist.

Elukoha kontrolli vastab .T elukoht elektroonilise valve kohaldamise C st nähtuvalt nõuetele. Elukohas leidub sobiv koht valveseadme paigaldamiseks. õusoleku elektroonilise N valve kohaldamiseks andis nii .T, kui ka korteri omanikud, N B ja A B. C

Kohtuistungil avaldas .T soovi elektroonilise valve alla. C vabaneda ennetähtaegselt Ta märkis, et on nõus elektroonilise valvega, samuti kohustusega mitte tarvitada alkoholi. Ta kahetseb tehtut ja püüab edaspidi rikkumistest hoiduda. Vabanedes asub võimalusel koheselt ka tööd otsima, ühtlasi peab hoolitsema oma vanemate eest.

Maakohtu seisukoht

Tutvunud Viru Vangla esitatud materjalidega ning , prokuröri seisukohaga kuulanud ära süüdimõistetu võib , leiab kohus et .T vabastada vangistusest tingimisi C ennetähtaega elektroonilise valve kohaldamisega.

KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib teise astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne kohus tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud § 75 lõike KarS

punktis

9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

KarS § 76 lg 4 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest kohaselt arvestab kohus vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vabastamise korral määratakse vastavalt KarS § 76 lg le 5 isikule vähemalt kuuekuuline - katseaeg, mille ajaks allutatakse süüdlane KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrollile. - Süüdimõistetu nõusolekul võib kohaldada ka elektroonilist valvet.

Ennetähtaegse vabanemise korral on C.T-l olemas elukoht, mis vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Samuti on olemas k va .T C õnealuses korteris ela te

vanemate

.T tingimisi C nõusolek. Seega on täidetud formaalsed eeldused ennetähtaegseks vabastamiseks.

Süüdimõistetu kannab vanglakaristust esimest korda. .T-le koostati individuaalne

C täitmiskava, mille raames on planeeritud sotsiaalprogrammi "Eluviisitreeningu" jätkutegevused, vestlused riskeerivast elustiilist ja probleemide lahendamise oskustest, kuid hetkel on tegevused

läbimata. C.T-d ei ole vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Nimetatust järeldub, et tema käitumine vanglas on olnud hea. vangistusest ennetähtaegse vabastamise Viimane on oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda ka asjaolu, et .T C enda sõnul on ta motiveeritud jätkama karsket eluviisi. Kriminaaltoimikust nähtuvalt oli kuritegude toimepanemisel oluliseks faktoriks alkoholi liigtarvitamine. Seda kinnitavad ka kinnipeetava vanemad, kelle sõnade

1-19-6005

kohaselt ei ole .T-l probleeme, kui ta on kaine. K C õik tema probleemid ja seaduserikkumised saavad alguse just alkoholist ja sellega seonduvast riskeerivast, mõtlematust käitumisest. Vanemate sõnul ei ole .T l olnud C - kunagi kokkupuuteid või probleeme narkootikumidega. enda sõnade üldjuhul

C.T kohaselt tarvitab ta alkoholi mõistuse piires, kuid on esinenud olukordi, kui läheb liiale ja ei suuda pidama saada. .T C Kuigi iseloomustuses on ei pea alkoholi suureks probleemiks, tuvastas märgitud, et .T ise C Viru Vangla t .T ter C ervishoiutöötaja viseseisundi kontrollimise käigus, et isik jaatab alkoholisõltuvust. Kohtu hinnangul on sõltuvuse tunnistamine positiivne asjaolu, mis viitab muutuste võimalikkusele.

Probleemseks võib pidada asjaolu, et vabanemisel puudub .T-l garanteeritud

C töökoht. väitis .T, et ei ole hetkel ühtegi töökohta, kuhu tal C 22.01.2020 vestlusel Loksal oleks võimalik minna, küll aga on võimalus võtta end arvele Eesti Töötukassas ja siis tegeleda ka töökoha otsingutega. pikaajaline töökogemus. T töötanud .T-l on a on varasemalt C pikaajaliselt T XXX. ning OÜ Samuti on töötanud kaugsõidu autojuhina tõstukijuhina s . Lisaks omab ta keevitaja kutseoskuseid, kuna Loksa allveelaeva sadamas oli vaja palju tegeleda keevitamisega. Vanemate sõnul on .T l varasemat olnud erinevaid C - töökohti, kuid on esinenud ka töötuse perioode ning töötamist suusõnalise kokkuleppe alusel. Eeltoodust tuleneb, et isik elus iseseisvalt toi on püüdnud me tulla ning teadvustab töötamise vajalikkust. Juhul, kui kinnipeetaval tekivad vabaduses majanduslikud raskused, on tema vanemad

nõus vastavalt oma võimalustele ka poega toetama.

Oluline on ka asjaolu, et .T C puhul ei saa öelda, et ta järjekindlalt ja veendunult väljendab kriminaalset käitumist pooldavaid seisukohti. Kuigi ta on püüdnud oma tegusid õigustada või nende ohtlikkust pisendada öeldes ( , et teekond, mida ta joobeseisundis olles läbis, oli vaid maalt kodu poole ning selle aja jooksul ei oleks midagi juhtunud), on ta siiski ka mõistnud nende keelatust ja ohtlikkust. Tema hoiakuid iseloomustab ka tõik, et hoolimata headest suhetest oma lastega, ei ole ta vanglas olles tahtnud nendega eriti kohtuda, kuna ei taha, et lapsed sattumisse negatiivselt näeksid vanglat. See näitab, et ta suhtub vangistusse ning püüab lapsi sellest eemal hoida.

Hinnates kirjeldatud asjaolusid kogumis, on kohus seisukohal, et käesoleval juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem kui karistuse lõp Efektiivsust tõstab ka määratav kohustus läbida alkoholi uni kandmisel vanglas.

sõltuvusravi ning esitada kriminaalhooldusametnikule sellekohane tõend hiljemalt 31.05.2020. E ei pruugi .T suuta iseseisvalt C elnevast elukäigust nähtub, et ilma kõrvalabita alkoholi tarvitamist kontrolli all hoida. Samas uute kuritegude sooritamise vältimiseks on esmatähtis alkoholi tarvitamisest hoidumine. Sõltuvusravi eduka läbimise eelduseks on vabanemise järgselt .T allutamine käitumiskontrolli tingimustele. C

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et .T karistuse kandmisest vabastada C võib tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuse elektroonilise valve kohaldamisega ning

(sõltuvusravi läbimine) määramisega. KarS § 76 lg 5 kohaselt on katseaja pikkuseks ära kandmata karistusaja pikkus, so kuni 09.03.2021. Katseajal peab .T C täitma KarS §

75 lg 1 p-des 1- -des 2, 4, 5

6 ja § 75 lg 2 p ja 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik