2-20-1605/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-20-1605

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 02.03.2020. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-1605 Tsiviilasi Txxxx Sxxx

avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: Txxxx Sxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa, telefon xxxxxxxx, e-post:

Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse Txxxx Sxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja Txxxx Sxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxx) pankrot 02. märtsil 2020.a kell 10.00. Nimetada Txxxx Sxxxx pankrotihalduriks Sirje Tael, kelle kontaktandmed: Jaama tn 76 Tartu 50605 Tel 7407 611, 56 503 342 e-post: sirje@stael.ee

3. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 18. märtsil 2020. a algusega kell 16.00 Valga kohtumajas, kohtunik osaleb videokonverentsi teel Jõgeva kohtumajast.

5.Kohustada võlgnikku Txxxx Sxxxx osalema võlausaldajate esimesel üldkoosolekul. 6.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded TxxxxxSxxxx pankrotiteade (PankrS § 33 lg 1, lg 2, lg 3). Teate avaldamise tähtaegkolm kuud. 7.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast.

8.Pankrotihalduril teavitada teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.

9.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

10.Toimetada määrus kätte võlgnikule ja pankrotihaldurile.

Menetluskulud

Pankrotimenetluse kulud kantakse PankrS § 150 lg 2 alusel pankrotivarast.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Võlgnik TxxxxxSxxx esitas 30.01.2020. a kohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks ja võlgniku kohustustest vabastamiseks. Võlgnik märgib avalduses, et ta on olnud pikemat aega töötu, kuid teeb kõik endast oleneva, et leida kiiremas korras töö. Võtab koolitusi, on omandamas veoautojuhilube. Tal puudub igasugune vara, elab üürikorteris. Võlad tekkisid osaliselt juba siis kui lõppes tööleping Soomes. Hiljem lahkus tervise tõttu töökohalt Eestis. Laenu võttis igapäevaelu kulutusteks. Võlgnik märgib, et laenu võtmist soodustas asjaolu, et laenu saamine oli lihtne. Võlgnik ei osanud arvata, et ta kaotab sissetuleku. Võlgniku koguvõlgnevus võlausaldajatele on kohtutäiturite koja andmetel ja ka võlgnikule endale teadaolevalt 12925,97 eurot. Sellele summale lisanduvad nõuded, mille alusel ei ole võlausaldajad veel kohtusse pöördunud. Võlgnik leiab, et ta ei suuda tasuda võetud kohustusi ja on muutunud maksejõuetuks. Võlgnik on esitanud ka avalduse tema kohustustest vabastamise menetlusealgatamiseks. Txxxx Sxxx palub välja kuulutada tema pankroti. Võlgnik on avaldusele lisanud seletuskirja tema maksejõuetuse põhjuste kohta ja võlanimekirja. 2. Kohus kogus võlgniku olukorra kohta andmeid avalikest registritest: võlgniku nimele ei ole registreeritud kinnisvara, ta ei ole seotud äriühingutega. Töötamise registri andmetest nähtub, et võlgniku viimane töösuhe algas veebruaris 2018 ja lõppes juulis 2019. Enne seda lõppes töösuhe septembris 2016.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Txxxx Sxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb võtta menetlusse. Avaldus vastab peamises osas pankrotiavaldusele esitatavatele nõuetele ja seda on võimalik menetleda. Kohus, tutvunud avalduse ja selle lisadega, kogunud andmeid võlgniku kohta avalikest registritest, on seisukohal, et Txxxx Sxxxx avaldus tema enda pankroti väljakuulutamiseks tuleb rahuldada. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 31 lg 4 näeb ette, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Antud juhul on pankrotiavalduse esitanud võlgnik, seega saab PankrS § 31 lg 4 alusel eeldada, et võlgnik on maksejõetu. Pankrotiavalduses on märgitud võlgniku kohustuste kogusummaks

12 925,97 eurot. Pankrotiavaldusele esitatud võlanimekirjas on esitatud võlgniku võlad kolme võlausaldaja ees võlgade kogusummaga 12 925,97 eurot. Võlgniku võlausaldaja on AS Bigbank, OÜ Aktiva Finants ja Julianus Inkasso OÜ. OÜ Aktiva Finants avalduse alusel on algatatud võlgniku vastu maksekäsumenetlus Pärnu Maakohtus. Temal olemasoleva vara kohta kinnitab võlgnik, et ta on varatupuudub nii vallasvara kui ka kinnisvara. Võlgnik on lisanud Eesti Töötukassa teatise selle kohta, et Txxxx Sxxxxon töötuna arvele võetud 07.08.2019. T.Sxxxxxx on makstud töötutoetust alates septembrist 2019. Kohus kontrollis kinnistusraamatu andmetest, et võlgnikule ei kuulu kinnisasju. Võlgnik ei ole seotud äriühingutega. Rahvastikuregistri andmete järgi võlgnikul ülalpeetavaid ei ole. Pankrotivara puudub. Samas on võlgnik seletuses maksejõuetuse põhjuste kohta avaldanud, et kui leiab töökoha, asub ta uuesti tööle. Seega on Txxxx Sxxx käesoleval ajal objektiivselt maksejõuetuta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Avaldajal puudub vara ja sissetulek ulatuses, millele oleks võimalik pöörata sissenõuet, nii et kohustused võlausaldajate ees saaksid tasutud näiteks lähema kahe aasta jooksul. Võlgniku kohustusi, mis ületavad 12000 eurot, ei ole võimalik tasuda töötutoetusest (töötutoetus on selleks liiga väike). Seega saab lugeda, et avaldaja on PankrS § 1 lg 2 mõistes maksejõuetu ning esineb PankrS § 31 lg 1 järgi alus tema pankroti väljakuulutamiseks. Kohus loeb vähetõenäoliseks võlgnikul maksevõime tekkimise ka lühikese aja jooksul pankrotiavalduse esitamisest: kui võlgnik leiab töö, peaks tema võlgade tasumine toimuma vähemalt 750 euro ulatuses kuus, et ettenähtava tähtajanäiteks 24 kuu jooksul võlad tasuda. Sellise võimaluse tõenäosus on vähene.

Kohus leiab, et Txxxx Sxxxx puhul esinevad PankrS § 31 lg-s 1 ja § 1 lg-s 2 sätestatud tingimused ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Antud juhul puuduvad ka PankrS § 15 lg-s 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlgnik tunnistab oma maksejõuetust. Hinnates, kas juba praegu nähtub PankrS § 171 lg.2, lg. 21 loetletud aluseid, millele tuginedes võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, on kohus seisukohal, et praegu teadaolevaid asjaolusid ei saa lugeda PankrS §-s 171 lg-s 2, lg.21 toodud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise aluste hulka. PankrS § 31 lg.1, lg.4 alusel kuulutab kohus välja võlgniku pankroti, lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 4) lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt; 5) järgnevad muud Pankrotiseaduses ettenähtud tagajärjed. PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 171 lg 1 alusel pärast haldurilt aruande saamist pankrotimenetluse lõpetamisel raugemise tõttu või lõpparuande kinnitamisega.

Menetluskulude jaotus Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, siis tuleb PankrS § 150 lg 2 alusel tasuda pankrotimenetluse kulud, sh pankrotihalduri tasu, pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik