2-19-138955/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

02. märts 2020, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-138955 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Lea Võsupärg vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (xxx) (registrikood xxx) Hageja esindaja: A.Z, e-post: xxx Kostja: Lea Võsupärg, isikukood xxx; elukoht xxx e-post xxx RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse Renovum OÜ hagi Lea Võsupärg vastu võlgnevuse nõudes. 2. Kinnitada Renovum OÜ ja Lea Võsupärg vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1 Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 194,75 eurot.

2.2 Kostja kinnitab, et tasub 194,75 eurot alates 10.03.2020 igakuiste maksetena 10 kuu jooksul Renovum OÜ arveldusarvele xxx, selgitusega „Lea Võsupärg, ts.asi nr 2-19- 138955“, järgnevalt: 10.03.2020 kuni 12.11.2020 (kaasaarvatud) summas 20,00 eurot, viimane makse 10.12.2020 summas 14,75 eurot.

2.3 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Hagejale ennetähtaegselt.

2.4 Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb punktis 2.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 3 (kolm) päeva, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt punktides 2.2. nimetatud võlasummade kohest tasumist koos viivitusintressi määraga 0,0657% päevas põhisumma jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani, samuti esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale.

2-19-138955

2.3 Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 2.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused 16.08.2019 sõlmitud õigusteenuse lepingust nr xxx tulenevad nõuded Kostja vastu.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-138955.

4. Jätta menetluskulud, milles pooled ei ole kokku leppinud, poolte endi kanda.

5. Rahuldada hageja taotlus tasutud riigilõivust 45 eurot poole tagastamiseks ning tagastada Renovum OÜ-le 22,50 eurot Renovum OÜ kontole nr xxx selgitusega “Renovum OÜ nõue Lea Võsupärg vastu”.

6. Lühendada määrusele kaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

7. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 sätestatust Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Renovum OÜ (enne Rävala Õigusbüroo OÜ) esitas 19. detsembril 2019. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Lea Võsupärgilt 103,99 euro saamiseks. Kohus tegi 21. jaanuaril 2020 võlgnikule makseettepaneku, mille esitati 29. jaanuaril 2020 võlgniku poolt vastuväide kogu nõudesumma osas.

2. Pärnu Maakohus lõpetas 18. veebruari 2020 määrusega menetluse ja edastas avalduse menetlemiseks hagina Tartu Maakohtule. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja tegi 25. veebruaril 2020 määruse, millega andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks. Pooled esitasid 26. veebruaril 2020 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu, millega palutakse menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, seega on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamisest

2-19-138955

keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

6. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

8. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot. Tulenevalt TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. Kuna kohus võttis asja hagimenetlusse ja lõpetas selle kompromissiga, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale 22,50 eurot.

9. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on avaldanud, et soovivad määruskaebuse esitamise õigust lühendada 3 tööpäevani. Kohus märgib, et tulenevalt TsÜS § 134 lg 2 ning TsMS § 661 lg 2 määratakse tähtaeg päevadega. Kohus lühendab poolte kokkuleppe kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Roman Levin