Legislator Case Law & Legislation
2-18-15089/61 AI generated

2-18-15089/61 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-18-15089/61
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Harju Maakohtu menetluses on T Ti (hageja) hagi Y J G C (kostja) vastu abielu kehtetuks tunnistamiseks või alternatiivselt abielu lahutamiseks. Hageja esitas 19.02.2020 avalduse, kus ta loobub nõudest tunnistada kehtetuks poolte vahel sõlmitud abielu. Kohus võttis 02.03.2020 määrusega vastu hageja nõudest loobumise ja lõpetas menetluse hageja nõudes tunnistada kehtetuks poolte vahel sõlmitud abielu.

Legislator headnote

AI generated

2-18-15089/61 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Pooltele on siduv kohtuotsuse resolutsioon ja kohus ei võta seisukohta hagi aluseks olevate faktiliste asjaolude kohta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 02.03.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-15089 Tsiviilasi T Ti hagi Y J G C vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind

3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja T T (isikukood xxx), lepinguline esindaja advokaat Helen Tomberg Kostja Y J G C (sünniaeg xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Senny Pello Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada T Ti (isikukood xxxx) ja Y J G C (sünniaeg x) abielu, mis sõlmiti x Prantsuse Vabariigis ja mille kohta koostas Pariisi 9. linnaosa linnavalitsus abielulepingu nr x.

3. Jätta menetluskulud, millised on tekkinud seoses abielu lahutamise nõude menetlemisega, poolte endi kanda.

4. Tagastada T Ti poolt abielu lahutamise nõudelt tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 50 eurot T Ti pangakontole nr x, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2-18-15089“.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsus ei ole edasikaevatav. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on T Ti (hageja) hagi Y J G C (kostja) vastu abielu kehtetuks tunnistamiseks või alternatiivselt abielu lahutamiseks.

2. Hageja esitas 19.02.2020 avalduse, kus ta loobub nõudest tunnistada kehtetuks poolte vahel sõlmitud abielu. Kohus võttis 02.03.2020 määrusega vastu hageja nõudest loobumise ja lõpetas menetluse hageja nõudes tunnistada kehtetuks poolte vahel sõlmitud abielu.

3. Kostja võttis poolte vahel 14.02.2020 sõlmitud kokkuleppes õigeks hageja nõude abielu lahutamiseks. Kostja kinnitas abielu lahutamise nõude õigeksvõttu 20.02.2020 e-kirjas.

4. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt abielu lõpeb, kui abielu lahutatakse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Pooltele on siduv kohtuotsuse resolutsioon ja kohus ei võta seisukohta hagi aluseks olevate faktiliste asjaolude kohta.

Kuna kostja on võtnud õigeks hageja nõude lahutada abielu, teeb kohus õigeksvõtul põhineva otsuse ilma põhjendava osata. Kohus ei pidanud TsMS § 346 lg 1 alusel vajalikuks kuulata menetlusosalised isiklikult ära, sest kostja elab Prantsusmaal ja tema ilmumist istungile ei saaks nõuda suure vahemaa tõttu. Lisaks on kostja korduvalt kinnitanud, et ta võtab abielu lahutamise nõude õigeks.

5. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemiseasjas kumbki pool oma menetluskulud ise, mistõttu jätab kohus poolte menetluskulud, millised on tekkinud seoses abielu lahutamise nõude menetlemisega, poolte endi kanda.

6. TsMS § 630 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Pooled on kohtule teatanud, et nad loobuvad abielu lahutavale otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Poolte taotlusel välistab kohus kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õiguse. Kohtuotsus jõustub selle pooltele kättetoimetamisega.

7. Hageja on tasunud abielu lahutamise nõudelt riigilõivu 100 eurot (I kd, lk 42). 21.02.2020 avalduses taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist.

TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seetõttu tuleb TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel tagastada hagejale pool tema poolt abielu lahutamise nõudelt tasutud riigilõivust. Tagastamisele kuuluv riigilõiv 50 eurot tuleb kanda hageja pangakontole nr xxx, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine 2-18-15089“.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik