1-20-903/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H TU O TS U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.03.2020

Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-903 (17244001096) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör a Joonatan HALLIK biprokurör Kaitsja vandeadvokaat Sergei POLITŠEV Asja läbivaatamise kuupäev 02.03.2020 Kriminaalasi M.Y

süüdistus Karistusseadustiku 183 lg.1

§ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav M.Y sünd. 13.03.1990, isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Kohtlalinn Ida-

Järve Virumaa, xxx, varem kriminaalkorras töökoht OÜ

karistatud - Viru Maakohtu 22.02.2011 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 4 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 09.03.2017 otsusega KarS

§424 järgi vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 10.04.2017 otsusega KarS

§329 järgi rahalise karistusega 1934 eurot Oli kahtlustatavana kinni peetud 01.10.2017 – 02.10.2017

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Karistusseadustiku § järgi ning M.Y

183 lg.1 mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata M.Y karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 01.10.2017 02.10.2017, s.o. 2 (kaks) ning – päeva lõplikult kuulub kandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 M.Y-l (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud

1 (ü karistus

ks) aasta 5

(viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse

M.Y suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1

– 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – käitumiskontrolli

6 alusel on M.Y ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx xx-xx Kohtla- -Virumaa Järve linn Ida - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.21

alusel määrata, et M.Y on katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Määrata M.Y katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse

kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Karistusseadustiku

.1 alusel konfiskeerida mobiiltelefon Samsung -S7580 §83 lg GT (IMEI kood: xxxxx), mis asub as - itõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.5197J alusel Ida Prefektuuris.

Karistusseadustiku §831 lg.1 alusel konfiskeerida sularaha summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 3100082116.

Asitõendid – – jätta kohtuotsuse jõustumisel

- plaadid salvestistega CD R

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendid – mobiiltelefon Sony E6653 (IMEI kood: xxxxx), mis asub asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.5197J alusel Ida Prefektuuris – -

tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel M.Y-le .

Asitõendid – SIM-kaart nr xxxxx, 2 m lukaarti, kollast plastmassist muna, SIM- ä värvi kaart nr xxxxxx, halli kohver, tumesinine karp mmargune plastmassist karp, 2

värvi , ü digikaalu, plastmassist karp - läbipaistev , mis asuvad asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.5197J alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista M.Y-lt Kriminaalmene

tluse seadustiku §179 lg.1 p. alusel sundraha seoses teise astm

e kuriteos süüdimõistmisega summas (kaheksasada seitsekümmend kuus , Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 ) eurot

p.3 alusel ekspertiisitasu 347 (kolmsada nelikümmend seitse) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest eurot

72 (seitsekümmend kaks) riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb M.Y-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alate Maksuja Tolliameti arvelduskontole: s kohtuotsuse jõustumisest SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 99920700010520 ning selgitus

M.Y 1-20-903

kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 p

äeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist.

Süüdistus

M.Y on kohtu alla antud ja selles, alates 2016.

süüdistatakse et

aastat kuni 01.10.2017 omandas

ta

tuvastamata isikult korduvalt ebaseaduslikult narkootilist ainet kanepit amfetamiini koguses selle edasiandmise

ja väikeses

eesmärgil, valdas seda ning andis edasi.

M.Y andis korduvalt edasi koguses

väikeses kanepit amfetamiini

ja järgmistele isikutele: - vastu 01.10.2017, aadressil xxx xx Kohtlaandis

S. V. korra Öösel

Järve,

ta

le ühe väikeses kõik ära koguses kanepit, nad mille koos suitsetasid.

- 2017. a aastal enne 01.10.2017 tuvastamata kohas A. J.

müüs

ta

le vähemalt 1 doosi 0,33 grammi kanepit, hinnaga

10 eurot. Samuti

andis vastu

ta ööl 01.10.2017 aadressil xxx xx Kohtlave A. J. korra koguses kanepit, nad

Jär le ühe väikses

mille k koos suitsetasid. Lisaks andis A.J. vastu 01.10.2017 aadressil õik ära

ta le ööl

Ilmajaama 4B Kohtla-

1 doosi 0,33 grammi amfetamiini. Järve

- 2017. a enne 01.10.2017 tuvastamata kohas A. B. hemalt 1 doosi

müüs

ta

le vä

0,33 grammi kanepit hinnaga 10 eurot. Samuti andis vastu 01.10.2017

ta ööl

aadressil xxx xx Kohtla-

A. B.

Järve

le

ühe korra väikses koguses kanepit, mille nad kõik ära koos suitsetasid.

- 2016. 2017. a Kohtlalinnas N. L. kaks korda 1 doosi 0,33 – müüs

ta Järve

le

grammi kanepit, hinnaga 10 eurot doosi eest, kokku kaks doosi kanepit. 01.10.2017 kell 02.31, viibides aadressil xxx xx Kohtla- Idarumaa asuva

Järve Vi

hoone juures seisnud auto (Volkswagen Golf, registreerimis xxxxx) salongis, oli

märk

M.Y-l kaasas 10 minigrip kilekotti rohelist taimse ainega

värvi

ja minigrip kilekotti heleroosa

värvi

pulbriga, mida ta valdas ebaseaduslikult edasiandmise Vastavalt 11.12.2017 narkootilise aine ekspertiisiaktile eesmärgil.

nr. -AN1246 sisaldas roosa pulber 17Е

massiga kokku 1,35 g kuues minigrip kilekotis

28 % amfetamiinsulfaati (pulbris sisaldub 0,28 g amfetamiini) ja rohelised taimeosad massiga kokku 3,28 g minigrip kilekotis olid d (marihuaana),

kümnes

kanepiõisiku mille tetrahüdrokannabinooli

(THC) sisaldus on

15 % ning pruunikad seemned massiga 0,48 g minigrip kilekotis olid kanepiseemned, kestadel leidub

mille

tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste

ja psühhotroopsete lähteainete

ning nende

seaduse (NPALS) p.3 §2 kohaselt on narkootiliste ainete

käitlemine või psühhotroopsete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, pakkimine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse-

töötlemine, säilitamine,

ja väljavedu, või tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS .1 on narkootiliste

§3 lg järgi

ja psühhotro käitlemine välja või opsete ainete

keelatud,

arvatud meditsiinilisel

teaduslikul ning narkootiliste ainetega eesmärgil

seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning nimetatud seaduses

tõkestamiseks või

ettenähtud õppeotstarbel kasutamise

eesmärgil. Amfetamiin, kanep (v.a. Euroopa liidu sordilehte

ühtsesse põllukultuuride võetud sordid, sisaldus 0,2 selle mille tetrahüdrokannabinooli

ei ületa %)

ja töötlemisproduktid

(nt marihuaana)

kuuluvad vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määruse psühhotroopsete nr.73 lisa 1 narkootiliste ja ainete I nimekirja. Seega pani M.Y toime narkootiliste ainete kogustes

väikestes ebaseadusliku edasiandmise, selle ebaseadusliku omandamise ja valdamise edasiandmise s.o. Karistusseadustiku .1 eesmärgil,

§183 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör , süüdistatav Joonatan Hallik M.Y ja tema kaitsja

vandeadvokaat 03.02.2020 Sergei Politšev sõlmisid kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. §183 järgi ettenähtud nõuab

KarS

lg.1

kuriteo toimepanemise eest

abiprokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 1 aasta 6 kuud

vangistust. KarS

§68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.10.2017 02.10.2017, s.o. 2

– päeva karistusaja hulka ning karistuseks 1 aasta 5 kuud 28 vangistust. KarS mõista

päeva

§74 jätta mõistetud süüdistatava täitmisele

lg.1, 3 alusel

vangistust

suhtes tingimisi

pööramata käitumiskontrolliga,

koos

kui M.Y ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu kohustub tma talle KarS .1

ja täi

§75 lg sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid

ajaks pandud

ja kohustusi: elama kohtu

määratud Järve;

alalises elukohas xxx xx-xx Kohtla-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma järel

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste elatusvahendite kohta; saama täitmise

ja

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, -

töö või õppimiskoha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt ja väljaspool

KarS .2 p.2 §75 lg

kohustada M.Y-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Asitõendi: k §83 onfiskeerida KarS :

lg.1 alusel Mobiiltelefon Samsung -S7580 GT (IMEI koodiga: xxxxx) ja KarS

§83

lg 1 alusel sularaha summas 350 eurot. Hävitada älukaart värvi : SIM-kaart nr xxxxx, 2 m

i, kollast

plastmassist muna, SIM- kaart nr xxxxxx, ha

lli värvi karp, ü

kohver, tumesinine mmargune plastmassist karp,

2 digikaalu, plastmassist karp. Tagastada: mobiiltelefon Sony läbipaistev

E6653 (IMEI koodiga: xxxxx kriminaaltoimiku juurde: 2 CD-R plaati. ). Jätta Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör jäi maakohtu istu Joonatan Hallik ngil kokkuleppe juurde, palus M.Y Karistusseadustiku 183 lg.1

§ järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, sel M.Y gitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud.

Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev palus kokkuleppe kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid.

M.Y-le

183 lg.1

on esitatud süüdistus Karistusseadustiku § järgi.

Maakohus leiab, et M.Y tuleb Karistusseadustiku 183 lg.1

§ järgi süüdi tunnistada.

Karistusseadustiku § näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni

183 lg.1 kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – – vangistus ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg . Samuti

– 2 päeva nõustub maakohus sellega, et mõistetud karistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust jäetakse tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat, mille kestel on süüdistatav kohustatud täitma kontrollnõudei d ja 1 lisakohustust.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule.

Karistusseadustiku

.1 alusel konfiskeerida mobiiltelefon Samsung -S7580 §83 lg GT (IMEI kood: xxxxxx, - mis asub asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.5197J alusel Ida Prefektuuris.

Karistusseadustiku §831 lg.1 alusel konfiskeerida sularaha summas 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 3100082116.

Asitõendid – – jätta kohtuotsuse jõustumisel

-R plaadid salvestistega CD

Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Asitõendid – mobiiltelefon Sony E6653 (IMEI kood: xxxxx), mis asub asitõendi üleandmise vastuvõtmise akti nr.5197J alusel Ida Prefektuuris – - tagastada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel kohtuotsuse jõustumisel M.Y-le .

Asitõendid – SIM-kaart nr xxxxx, 2 m i, kollast plastmassist muna, SIM- älukaart värvi kaart nr xxxxx, halli kohver, tumesinine karp mmargune plastmassist karp, 2

värvi , ü digikaalu, plastmassist karp -vas läbipaistev , mis asuvad asitõendi üleandmise tuvõtmise akti nr.5197J alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et k

riminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Vastavalt Karistusseadustiku

3 on Karistusseadustiku

183 lg.1 §4 lg. § järgi kvalifitseeritav kurite tei astme kurite . gu se gu

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku a kohtuotsusega §179 lg.1 p. on süüdimõistv kaasneva sundraha suurus teise 1,5 kuupalga astme kuriteos süüdimõistmise korral alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub M.Y-lt väljamõistmisele sundraha summas €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisitasud.

Eeltoodu alusel kuulub M.Y-lt väljamõistmisele ekspertiisitasu €.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku

1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka §175 lg. määratud kaitsjale määratud tasud.

Eeltoodu alusel kuulub M.Y-lt kohtueelses väljamõistmisele kaitsjatasu menetluses summas 72 €.

Maakohus M.Y-ga leppe osas sellega, et nõustub sõlmitud kokku menetluskulud tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav M.Y kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle a vaba tahe ning ta palub kokkuleppe sõlmimine on olnud tem kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on talle selgitatud ja need on arusaadavad.

Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev palus kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokk - uleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 03.02.2020 Joonatan Halliku, abiprokurör süüdistatav M.Y ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik