Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-10-2845/2 AI generated

1-10-2845/2 · 1-10-2845/2 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-10-2845/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1 K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-2845 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vitali Panov-Ofitserov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Vitali Panov-Ofitserov isikukood 36412232214, asukoht xxx Kohtutäitur Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Vitali Panov-Ofitserovi avaldus rahuldada. ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-10-2845/2

1

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 1-10-2845 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Vitali Panov-Ofitserov´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Vitali Panov-Ofitserov isikukood 36412232214, asukoht xxx Kohtutäitur Kristel Maalman, Jaama 14 Jõhvi RESOLUTSIOON Vitali Panov-Ofitserovi avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.095/2009/6253 sundraha summas 2160 (kaks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni sissenõudmiseks. Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Ida-Viru Maakohtu 07.05.2003 otsusega kriminaalasjas nr.1-472/03 karistati Vitali Panovi KrK § 139 lg.2 p 2 alusel. Kohtuotsusega mõisteti temalt riigituludesse välja sundraha 2160 krooni.

Kohtutäitur võttis 02.09.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.095/2009/6253. Nõude sisuks oli sundraha 2160 krooni, kohtutäituri tasu 420 krooni ja täitekulu 80 krooni.

Vitali Panov-Ofitserov esitas 05.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 095/2009/6253 aegumise tõttu.

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et avaldus kuulub rahuldamisele.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

2 Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

KrK § 139 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või vabadusekaotuse kuni kuue aastani.

KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub, et Ida-Viru Maakohtu 07.05.2003 otsus jõustus 19.05.2003.

Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr. 095/2009/6253 kriminaalasjas sundraha sissenõudes summas 2160 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3- aastane aegumistähtaeg.

Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §82.

Anne PALMISTE Kohtunik