Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-12709/30 AI generated

1-08-12709/30 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-08-12709/30
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 31.03.2009 kohtuotsusega tunnistati F.B süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 7000 krooni, kohtukulu 114,50 krooni, kaitsjatasu 1849,65 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 31.03.2009 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2010/166. Nõude sisuks on sundraha 7000 krooni, kohtukulu 114,50 krooni, kaitsjatasu 1849,65 krooni, kohtutäituri tasu 2484 krooni ja menetluse algatamise tasu 300 krooni.

Legislator headnote

AI generated

1-08-12709/30 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 7000 krooni, kohtukulu 114,50 krooni, kaitsjatasu 1849,65 krooni. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 31.03.2009 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2010/166. Nõude sisuks on sundraha 7000 krooni, kohtukulu 114,50 krooni, kaitsjatasu 1849,65 krooni, kohtutäituri tasu 2484 krooni ja menetluse algatamise tasu 300 krooni.

Keywords

AI generated
financial hardship medical expenses covered debt restructuring moratorium changed financial circumstances lack of substantive requirements suspension of visitation rights
AI generated
27406812
1-07-8263/13
29984661
1-09-4431/9
22249370
1-09-9671/3
26784346
1-07-7877/59
24063181
1-06-2335/52

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. märtsil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-12709 Kohtunik Anne Palmiste täitmiskohtunikuna Avaldus F.B

avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2010/166 täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja F.B, isikukood xxx, asukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus

MÄÄRAS: F.B avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 042/2010/166 jätta rahuldamata.

Määruse ärakiri saata F.B-le ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 31.03.2009 kohtuotsusega tunnistati F.B süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 7000 krooni, kohtukulu 114,50 krooni, kaitsjatasu 1849,65 krooni.

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 31.03.2009 otsuse alusel on kohtutäitur Natalja Malahhova poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 042/2010/166. Nõude sisuks on sundraha 7000 krooni, kohtukulu 114,50 krooni, kaitsjatasu 1849,65 krooni, kohtutäituri tasu 2484 krooni ja menetluse algatamise tasu 300 krooni.

F.B esitas 08.03.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas 042/2010/166 täitmise aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et F.B avaldus rahuldamisele ei kuulu.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 31.03.2009 otsusega on F.B süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi.

Seega on F.B süüdi tunnistatud esimese astme kuriteo toimepanemises.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest esimese astme kuriteo asjas on möödunud viis aastat.

Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 31.03.2009 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 10.11.2009.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 042/2010/166 kriminaalasjas sundraha, kohtukulu ja kaitsjatasu sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 5-aastane aegumistähtaeg.

Kohtunik Anne Palmiste

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 30.03.2010

Liivi Õun

№oremreferent