2-19-135550/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 2-19-135550

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 28.02.2020, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-135550 Tsiviilasi Bondora AS hagi Hxxxxxxx Lxxxxxxxxx vastu 3395.93€ nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS, (registrikood 11483929, asukoht A.H. Tammsaare tee 47 Tallinn), lepinguline esindaja Lia Siht; Kostja: Hxxxxxxx Lxxxxxxxxx, (isikukoodxxxxxxxxxxxx5, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx); Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Bondora AS hagi Hxxxxxxx Lxxxxxxxxx vastu 3395.93€ nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.

Asjaolud ja kohtu seisukoht:

Bondora AS esitas 27.11.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3395.93€ saamiseks. 18.12.2019.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.01.2020.a. 20.01.2020.a esitas võlgnik nõudele vastuväite. 27.01.2020.a määrusega andis Pärnu Maakohus nõude üle Tartu Maakohtule.

Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 29.01.2020.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele

2 ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 11.02.2020. avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (26.02.2020) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik