2-19-10377/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2020.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-10377 Julianus Inkasso OÜ hagi M V vastu võlgnevuse, viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (AS Lowell Eesti ühendatud Julianus Inkasso OÜ-ga, registrikood 10686553, asukoht Kentmanni 4/Sakala 10, Tallinn 10141Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil, e-post: riho.siil@julianus.ee; Kostja: M V (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post: xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-10377 menetlus ning kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja M V kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale võla katteks 12644 (kaksteist tuhat kuussada nelikümmend neli) eurot, mis koosneb võla põhiosa summas 9764,44 eurot ja kõrvalnõuetest. 1.2. Kostja tasub punktis 1.1. nimetatud summa igakuiste osamaksetega 58 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 218 (kakssada kaheksateist) eurot. 1.3. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 25. kuupäevaks. 1.4. Kostja kohustub alustama igakuiste maksete tasumist alates 25. märtsis 2020.a. kuni koguvõla 12644 eurot täieliku tasumiseni. 1.5. Kostja tasub punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud summad Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr xxx, viitenumber 249140378. Selgitusse märkida M V, nõue 249140378. 1.6. Käesoleva kompromissi p-s 1.1. nimetatud summa 12 644 euro tasumisel ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 1.7. Juhul kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel 1 (üks) kuu, on hagejal õigus alustada täitemenetlust kogu võlas oleva summa sissenõudmiseks. 1.8. Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata võla põhiosalt viivise määraga 8% aastas.

1.9. Pooled kinnitavad, et kompromiss vastab nende tahtele ning puuduvad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita.

2. Tagastada hagejale riigilõiv summas 325 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumber 249140378.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 1 (ühe päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi M V vastu võlgnevuse, viivise nõudes.

2. 27.02.2020.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-19-10377 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-19-10377 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-19-10377 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud lõivust Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumber 249140378.

Toimikust nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu summas 650 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-19-10377 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 325 eurot (650/2) Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx, viitenumber 249140378, vastavalt hageja taotlusele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik