Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-10-861/2 AI generated

4-10-861/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-861/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-10-861 K O H T U M Ä ÄR U S Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.03.2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 19.11.2009.a. otsus väärteoasjas nr: 0013915 H.N karistamiseks Ühistranspordiseaduse § 547 lg.1 alusel Kaebuse esitanud isik H.N, isikukood XXX, elukoht xxx Menetlustoiming Kaebuse läb...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-10-861

K O H T U M Ä ÄR U S

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.03.2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Vaidlustatud lahend

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 19.11.2009.a. otsus

väärteoasjas nr: 0013915 H.N

karistamiseks Ühistranspordiseaduse § 547 lg.1 alusel

Kaebuse esitanud isik H.N, isikukood XXX, elukoht xxx

Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine Resoltusioon

Jätta H.N kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 19.11.2009.a. otsusele väärteoasjas nr: 0013915 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule

10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või

menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

H.N esitas 15.03.2010.a. Harju Maakohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt 19.11.2009.a. väärteoasjas nr. 0013915 tehtud otsuse tühistamiseks. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat ÜTS § 547 lg 1 alusel rahatrahviga summas 180 krooni.

Kohtumääruse põhjendused VTMS § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

H.N esitas samasisulise kaebuse Harju Maakohtule esmakordselt 26.01.2010.a.

Kohtunik Aulike Salo 28.01.2010.a. kohtumäärusega jäeti esitatud kaebus läbi vaatamata,

2 kuna kohtuvälise menetleja otsuse peale edasikaebamise tähtaeg oli mööda lastud ning kaebus

tagastati H.N-ile, kuivõrd kaebuse esitaja ei taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist. Kohtumäärus on jõustunud. 15.03.2010.a. esitas H.N uuesti muutmatul kujul kaebuse Harju Maakohtule Tallinna

Munitsipaalpolitsei Ameti 19.11.2009.a. väärteoasjas nr. 0013915 tehtud otsuse

tühistamiseks. Kuivõrd nimetatud kaebuses on juba jõustunud kohtumäärus olemas, on kaebuse esitamiseks seaduses ettenähtud tähtaeg mööda lastud ning esitatud kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1, §193 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik