2-19-130452/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

2-19-130452

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Otsuse tegemise aeg ja koht

28. veebruar 2020.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-130452 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi XX`e vastu võlgnevuse nõudes Hagihind 573,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht A.Weizenbergi 20 Tallinn 10150 Hageja lepinguline esindaja Maarja Radziwill, e-post: x Kostja: XX, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht registri ja maksekäsukiirmenetluse järgi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tegelik asukoht teadmata Menetluse liik Kirjalik eelmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista XX`elt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 434,12 (nelisada kolmkümmend neli eurot ja 12 senti) eurot, intress 35,86 (kolmkümmend viis eurot ja 86 senti) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 68,67 (kuuskümmend kaheksa eurot ja 67 senti) eurot.

3. Välja mõista XX`elt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 10.01.2020 kuni põhinõude summas 434,12 eurot täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Teha kostjale kohtuotsuse resolutsioon teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

MENETLUSKULUD

1. Menetluskulud kannab kostja täies ulatuses.

2. OÜ Aktiva Finants põhjendatud menetluskulu on hagihinnalt tasutud riigilõiv 125 eurot ja lepingulise esindaja kulu 360 eurot.

3. Välja mõista XX`elt OÜ Aktiva Finants kasuks 485 (nelisada kaheksakümmend viis) eurot hageja poolt tasutud menetluskulude hüvitamiseks.

4. Välja mõista XX`elt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (485 €) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni s.t. menetluskulude tasumiseni VÕS §

2-19-130452

113 lg 1 sätestatud määras.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank, märkides tasumisel selgituseks isiku nime, kelle eest tasutakse, tsiviilasja numbri ja makse liigi. Hageja võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule nõuetekohaselt vastamata. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kätte toimetatud kostjale avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

Kohtu põhjendused Hageja nõue tuleneb IPF Digital Estonia OÜ (endine ärinimi MCB Finance Estonia OÜ) ja kostja vahel 20.10.2015 sõlmitud krediidikontolepingust, mille krediidilimiidiks oli 1000 eurot. 20.10.2015 võttis kostja krediidikontolt välja krediiti summas 500 eurot ja 02.11.2015 veel 300 eurot. 18.11.2015 tasus kostja krediiti tagasi summas 55,03 eurot ning 20.12.2015 võttis uuesti krediiti välja summas 160 eurot. 20.12.2015 tasus kostja krediiti tagasi summas 55,03 eurot. Seega oli 20.12.2015 seisuga kostja võtnud kokku kasutusse krediiti summas 849,94 eurot. Kostja on jätnud krediidikontolepingust tulenevad kohustused osaliselt täitmata. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata põhivõlgnevus summas 434,12 eurot.

IPF Digital Estonia OÜ loovutas 28.07.2019 kostja vastase nõude Osaühingule Aktiva Finants koos õigusega nõuda intressi, viivist ja muid kõrvalnõudeid.

Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

2-19-130452

VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandusvõi kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Vastavalt lepingu üldtingimuste punktile 1 koosneb minimaalne kuumakse krediidi põhiosast ja kogunenud intressist ning vastavalt põhitingimustele kohustus kostja tasuma intressi 47,88% aastas kasutuses olevalt krediidisummalt. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostjal tasumata intressid 35,86 eurot.

Asjaolu, et kostja ei ole nõuetekohaselt ja tähtajaks tasunud osamakseid, annab tunnistust, et kostja on rikkunud raha maksmise kohustust. Seega on hagejal õigus nõuda kostjalt nimetatud kohustuse täitmist. Hageja nõue põhivõla 434,12 euro ja intressi 35,86 euro saamiseks hagis nõutud ulatuses on õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada.

VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras. Kostja ei täitnud omapoolset raha maksmise kohustust tähtaegselt, viivitades kostja kohustuse täitmisega. Hageja viivise nõue on seega põhjendatud ning seda seadusjärgses määras. Viivise arvestust on hageja hagiavalduses piisava selgusega kirjeldanud. Hageja nõuab sissenõutavaks muutunud viiviseid summas 68,67 eurot. Hageja nõue viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada. TsMS § 367 kohaselt võib viivist nõuda hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud, sealhulgas hageja menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.t. kostja. TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja menetluskulu koosneb maksekäsu avalduse ja hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust kokku 125 eurot ja kulust õigusabile summas 360 eurot.

Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses. Vajadus riigilõivu ja õigusabi kulu kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses on põhjendatud ja vajalik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik