2-19-14379/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-14379

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Andrea Lega Andrei Polovnjov Määruse tegemise aeg ja koht 27.02.2020.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-19-14379 B2B Capital OÜ hagi Aggrey Numamono OÜ, S V`i ja Layang Pasupati OÜ vastu võlgnevuse 7500 euro, intressi 450 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1350 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2B Capital OÜ (registrikood: 14094938; Aksli, Igavere, Raasiku vald, Harjumaa 75208; Telefon 56566343; E-post: info@b2bcapital.ee); Hageja seaduslik esindaja: R H (isikukood: xxxx; xxxx; Telefon xxxx; E-post: xxxx); Kostja I: Aggrey Numamono OÜ (endine ALV Miltrade OÜ ; registrikood 12193317; Lai 43-15, Tallinn 10133; Telefon 53084474; e-post: alv.miltrade@gmail.com); Kostja II: S V (isikukood: xxxx; xxxx; Telefon: xxxx; E-post: xxxx); Kostja III: Layang Pasupati OÜ (endine Minimet OÜ ; registrikood 10027402; Harju maakond, Tallinn, Kristiine linnaosa, Tuuliku tee 4, 10621; Telefon +37253084474; e-post: minimet.estonia@gmail.com); Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 27.02.2020.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kompromiss-summa, mille S V (isikukood xxxx), Aggrey Numamono OÜ (registrikood 12193317) ja Layang Pasupati OÜ (registrikood 10027402) on kohustatud B2B Capital OÜ-le (registrikood: 14094938) tasuma, on 10350 eurot. 1.2. Kostjad kohustuvad punktis 1.1 toodud summa tasuma 450€ osamaksetena iga kuu 25. kuupäevaks alates 25.03.2020 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni hageja B2B Capital OÜ arveldusarvele nr EE577700771002144196 (LHV).

2-19-14379

1.3. Kompromissist tuleneva rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,2% päevas võlgnetavalt summalt kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. Kui kostjad viivitavad rahalise kohustuse täitmisega rohkem kui 7 (seitse) päeva, siis muutub kogu punktis

1.1 nimetatud rahaline kohustus terves ulatuses sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. 1.4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi kohase täitmisega on kõik hagi aluseks olevatest asjaoludest tulenevad poole nõuded teise poole vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-19-14379.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot ning kanda see B2B Capital OÜ (registrikood 14094938) arveldusarvele nr EE577700771002144196 (LHV).

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on B2B Capital OÜ hagi Aggrey Numamono OÜ, S V`i ja Layang Pasupati OÜ vastu võlgnevuse 7500 euro, intressi 450 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 1350 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

2. Pooled on 27.02.2020 allkirjastanud kompromissilepingu ning edastanud selle kohtule. Pooled paluvad selle kinnitada määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse tsiviilasja menetlus. Pooled lühendasid TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise täheaja 3 tööpäevani. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-19-14379

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooltel on menetluskulude jaotuse osas kokkulepe, mille kohaselt kannab iga pool oma menetluskulud ise. Seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

7. Hageja palub tagastada tasutud riigilõivust 325 eurot. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 650 eurot.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist RLS § 15 alusel. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 15 lg 1 p 9 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.

9. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda see hageja arveldusarvele nr EE577700771002144196.

10. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaja 3 tööpäevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik