1-19-8413/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 26. veebruar 2020 Kriminaalasja number nr 1-19-5353 (18270000055) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi Jaan Veiper süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Sandra Kurs Süüdistatav JAAN VEIPER isikukood: 37908016018; elukoht: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx

Kehtivad kriminaalkaristused puuduvad

Kehtivaid väärteokaristusi 1

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Jaan Veiper KarS § 169 järgi ning mõista talle karistusena vangistus 6 kuud.

Jätta KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jaan Veiper ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Jaan Veiperilt riigi tuludesse sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 122,40 eurot. Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on Jaan Veiperil õigus tasuda menetluskulu kokku 998,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Jaan Veiper on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt 83,20 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku (https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Jaan Veiper toime pannud kuriteona: KarS § 169 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o vanema poolt nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest teadvalt kõrvalehoidumise, mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 2015. a märtsikuust kuni 2019. a juunikuuni hoidis teadlikult kõrvale temalt Rapla Maakohtu 21.09.2005. a kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-162/05 oma lapse X.X (sünd. xx.xx.xxxx ) ülalpidamiseks välja mõistetud elatise maksmisest. Nimetatud kohtuotsusega kohustati Jaan Veiperit tasuma oma tütre X.X ülalpidamiseks elatist 1345 krooni, s.o 85,96 eurot kuus alates 06.06.2005. a. Ajavahemikul 01.03.2015 kuni 14.06.2019 ei ole Jaan Veiper lapse ülalpidamiseks elatist tasunud, millest tulenevalt on elatise võlgnevus nimetatud perioodi eest 4424,07 eurot. Elatisraha maksmisest kõrvalehoidumise teadlikkus seisneb selles, et Jaan Veiper ei ole ülalnimetatud ajavahemikul teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita. Pärast vangistuse kandmiselt vabanemist ei ole Jaan Veiper töövõimelise isikuna võtnud ennast töötuna arvele Eesti Töötukassas ega ole teinud mõistlikke jõupingutusi töökoha leidmiseks. Vältimaks elatise tasumist on Jaan Veiper töötanud mitteametlikult ning varjanud sellisel viisil oma sissetulekut. Sellise käitumise tulemusena on Jaan Veiper jätnud pikema aja vältel teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt maksmata kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha X.X kasuks.

II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jaan Veiper ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatav Jaan Veiper nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe aasta jooksul järgnevad menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Raul Tosmannile kohtueelses menetluses määratud tasu summas 122,40 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 810 eurot.

Menetluskulu summas 932,40 eurot jätta KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetu kanda ning sama paragrahvi lõike 3 alusel määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 1 aasta jooksul.

III Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kuid märkis, et käesolevaks ajaks (s.o 2020.a.) on sundraha määr suurenenud 876 euroni. Süüdistatav nõustus hüvitama sundraha suurenenud määras, s.o summas 876 eurot.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jaan Veiper süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb Jaan Veiperilt välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud ning kohtuistungil täiendatud kokkuleppele.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik