1-19-9171/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja 26. veebruar 2020 Kriminaalasja number nr 1-19-9171 (17284000167) Kohtunik Kadi Aavik Kohtuistungi sekretär Kaili Bergman Kriminaalasi S.F süüdistuses KarS §199 lg 2 p 7 järgi

- 22 lg 3 kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav S.F isikukood XXX; elukoht: xxxxx xxx x

xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Kehtivad kriminaalja väärteokaristused puuduvad

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S. KarS § 199 lg 2 p 7 – § 22 lg 3 järgi mõista talle F

ning

karistusena vangistus 4 . kuud

Arvata K

rMS karistusajast maha kriminaalmenetluse § 202 lg 6 alusel S. i F- lõpetamisega pandud kohustuse, s üldkasuliku töö, täitmine ning lugeda .o 20 tunni ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 3 kuud

10 päeva. ja

Jätta KarS § aristus täielikult täitmisele pööramata, kui S.F

73 lg 1 ja lg 3 alusel k

ei pane 1-aasta katseaja kestel toime uusi tahtlikke kuritegusid. Katseaeg hakkab se kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel S. ilt F- riigi tuludesse sundraha 405 eurot ning riigi õigusabi tasu . Määrata, et KrMS § 180 lg 3 alusel on S. õigus F 326,40 eurot tasuda menetluskulu kokku 731,40 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. S.F

on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks vähemalt eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 60,95

Tasumiseks vajalikud andmed (sh viitenumbrid ja pangakonto numbrid) sisalduvad kohtuotsusele lisatud makseinfos, mis tehakse -toimiku ( kättesaadavaks ka e https://www.etoimik.ee/) süsteemi vahendusel. Tähtajaks tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Jätta KrMS § 180 lg 3 alusel ja õigusabi sundraha osaliselt, s.o summas 471 eurot, osutamisega seonduv advokaadi sõidukulu summas 135,96 eurot riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on S.F KarS § 199 lg 2 p 7 – toime pannud

22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kaasaaitamise ele selle ebaseadusliku võõra vallasasja äravõtmis omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud isikute grupis, mis seisnes selles, et tema 13.04.2018 ja 14.04.2018 aitas kaasa , , X.X ja X.X poolt toimepandavale Viljandi X.X X.X maakonnas kraavis oleva X.X kuuluva ATV CFMoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx CFORCE520L reg. märgiga XX XXX väärtusega 5000 eurot vargusele sellega, et tema olles teadlik, et eelpoolnimetatud sõiduk on varastatud, sõidutas sõiduautoga Peugeot X.X ja X.X korduvalt varguse ajal ja pärast seda mööda Viljandi maakonda, osutades sellega füüsilist ja ainelist kaasabi kuriteo toimepanemisel ja võõra vara realiseerimisel.

II Kokkuleppe sisu Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe: prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 – 22 lg 3 järgi vangistuse 4 kuud. KarS § 202 lg 6 alusel arvata karistusajast maha kriminaalmenetluse lõpetamisega pandud kohustuse, so 20 tundi, täitmine ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 kuud 10 päeva. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb täielikult täitmisele pööramata, määrata S.F ile katseaeg 1 aasta. -

Süüdistatav S.F nõustus kokkulepet sõlmides hüvitama ositi ühe järgnevad

aasta jooksul menetluskulud: - tse teostamise eest vandeadvokaat Matti Reinsalule 146,16,

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kai millest advokaadi sõidukulu 56

08 eurot, millest advokaadi sõidukulu ja tasu ,16 eurot; 238, sõidule kulutatud aja eest 40

12 eurot, millest sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud ,08 eurot; 78, aja eest 39,72 eurot. - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 810 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohasel hüvitab menetluskulud süüdimõistva kohtuotsuse puhul süüdimõistetu. Määrata, et advokaadi sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest, so 135.96 eurot jääb riigi kanda. Määrata, et sundrahast pool, so 405 eurot jääb riigi kanda, kuivõrd S.F puudub töökoht, tema ainsaks sissetulekuks on lasteraha (100 eurot kuus). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud summas 731.40 eurot kuuluvad tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

III Kohtu seisukoht

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör jäi kohtuistungil samuti sõlmitud k okkuleppe juurde. taotles a 020.a. Prokurör sundraha määr suurenemise tõttu 2 jaanuaris, jätta ka see suurenenud osa 66 eurot, riigi kanda.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista S.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 – §

22 lg 3 ning .F-ilt S järgi mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohus rahuldab taotluse ning jätab ka suurenenud sundraha osa, summas 66 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Kohus selgitab, et vastavalt KarS § 78 p-le 1 hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Kadi Aavik

kohtunik