Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-20546/3 AI generated

2-19-20546/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-20546/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Elisa Eesti AS liitumisleping kliendinumbriga 8432563, mille alusel kohustus teenuse osutaja pakkuma kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus kaupade (mobiiltelefoni) ja teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arve(tel)e. Kostja asus teenuse osutaja teenuseid kasutama ja teenuse osutaja esitas kostjale arve(d), mida kostja ei tasunud. Elisa üldtingimuste kohaselt võib tasumata arvete eest nõuda viivist 0,07%. Elisa Eesti AS loovutas kostjaga sõlmitud lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu 01.02.2018 hagejale. Kostjale teavitati nõude loovutamisest, kuid käesoleva ajani ei ole kostja kohustust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 29,49 eurot, viivised 24,74 eurot ja sissenõudekulu vastavalt VÕS §1131 lg-le 2 summas 25 eurot, sissenõutavaks mittemuutunud viivise kuni põhinõude 29,49 eurot tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt ning arvestades viivist hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast s.o alates 17.12.2019. Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud - riigilõivu 75 eurot, lepingulise esindaja kulu 420 eurot ja viivise väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt;

Legislator headnote

AI generated

2-19-20546/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Keywords

AI generated
bank charges mobile antenna permit charging of fees bait pricing pledge of movable property mission, travel and accommodation expenses
AI generated
2-16-120823/6
veebruar 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-120823 Tsiviilasi Osaühing (lühend OÜ) Aktiva Finants hagi S K vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 202,41 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Darja Permina (Julianus Inkasso OÜ)
2-07-9176/3
juuni 2007.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-9176 Tsiviilasi AS EMT hagi J.
2-05-6448/1
veebruar 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-6448(endine nr 2/277-15200/05) Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi S.L vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja - OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: Jõe 3, Tallinn), hageja esindaja – S.E AS Julianuse Inkasso Agentuur Kostja – S.L Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Resolutsioon 1.Rahuldada OÜ Aktiva Finants hagi S.L vastu 4763,32 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista S.L´lt võlgnevus ja viivis kokku summas 4763,32 (neli tuhat seitsesada kuuskümmend kolm krooni ja 32 senti) krooni ja menetluskulu 658,17 (kuussada viiskümmend kaheksa krooni 17 senti) krooni OÜ Aktiva Finants kasuks. 3.Välja mõista S.L´lt kohtukulu 94,20 (üheksakümmend neli krooni ja 20 senti) krooni riigituludesse (Rahandusministeeriumi arvelduskonto number 10220034800017 Eesti Ühispangas või arvelduskonto nr 221023778606 Hansapangas, mõlemal viitenumber 2800049777, maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja, kohtuotsus nr 2-05-6448, kohtukulu”).
2-05-12791/1
29.06.2005.a esitas OÜkohtule hagi A.Rvastu 446,22 krooni nõudes.
2-19-4651/7
Hageja esitas 26. märtsil 2019 kohtule hagi ja 28. märtsil 2091 täpsustatud hagi kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti Elisa Eesti AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel liitumisleping kliendinumbriga 8293403, mille alusel kohustus teenuse osutaja pakkuma kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja oli kohustunud saadud kaupade (mobiiltelefoni)/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja asus teenuse osutaja teenuseid kasutama ning teenuse osutaja esitas kostjale perioodi 1. märts kuni 31. märts 2016 teenuste kasutamise eest 01.04.2016 arve nr: 2014949180 summas 33,97 eurot, mille eest kohustus kostja tasuma 18.04.2016. Kostja on arvet osaliselt tasunud summas 7,35 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-19-20546 Otsuse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2020, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi X Xi vastu võla nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 86,76 eurot Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), Lepinguline esindaja: Marjana Šestel (e-post: marjana.sestel@plusplus.ee) Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista X Xilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks võlgnevus 29 (kakskümmend üheksa) eurot 49 senti, sissenõudmiskulud 25 (kakskümmend viis) eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 24 (kakskümmend neli) eurot 74 senti.

3. Välja mõista X Xilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis 0,07% päevas põhinõudelt (29,49 eurolt) alates 17.12.2019 kuni põhinõude kohase täitmiseni.

4. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja X Xi kanda.

5. Välja mõista X Xilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot menetluskulu.

6. Välja mõista X Xilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (125 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

2-19-20546

2(4) Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Elisa Eesti AS liitumisleping kliendinumbriga 8432563, mille alusel kohustus teenuse osutaja pakkuma kostjale mobiilsidealaseid teenuseid ning kostja kohustus kaupade (mobiiltelefoni) ja teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arve(tel)e. Kostja asus teenuse osutaja teenuseid kasutama ja teenuse osutaja esitas kostjale arve(d), mida kostja ei tasunud. Elisa üldtingimuste kohaselt võib tasumata arvete eest nõuda viivist 0,07%. Elisa Eesti AS loovutas kostjaga sõlmitud lepingust tuleneva nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu 01.02.2018 hagejale. Kostjale teavitati nõude loovutamisest, kuid käesoleva ajani ei ole kostja kohustust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 29,49 eurot, viivised 24,74 eurot ja sissenõudekulu vastavalt VÕS §1131 lg-le 2 summas 25 eurot, sissenõutavaks mittemuutunud viivise kuni põhinõude 29,49 eurot tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,07% päevas tasumata põhisumma jäägilt ning arvestades viivist hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast s.o alates 17.12.2019. Mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud - riigilõivu 75 eurot, lepingulise esindaja kulu 420 eurot ja viivise väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt;

Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ja kostjal teavitada kohu, kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme kaudu TsMS § 322 lg 1 alusel 13.03.2019. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

2-19-20546

3(4) Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-de 76, 100, 101, 108, 113 ja 128 ning TsMS §-ga 367.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja nimetatud menetluskulud on riigilõiv 75 eurot ja õigusabikulud, kokku 420 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud ja vajalikud riigilõivu 75 euro osas täies ulatuses (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1). Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud osaliselt, 50 euro ulatuses. Kohus arvestab hageja õigusabi kulude hindamisel hagihinda ja asjaolu, et esitatud on masshagi avaldus. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiks 420 õigusabikulu. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 3-l leheküljel, millest sisulist teksti on 2 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 125 eurot, s.h 75 eurot riigilõivu ja 50 eurot õigusabikulud.

Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 2.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks viivis tasumata menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

2-19-20546

4(4)

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik