Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-16431/7 AI generated

2-19-16431/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-16431/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja AS Alexela ning kostja Linde Auto OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja Linde Auto OÜ tasub hagejale AS Alexela kokku 8 487,20 eurot, sh põhivõlgnevuse summas 8 162,20 eurot ja poole hageja poolt tasutud riigilõivust summas 325 eurot, järgmise maksegraafiku alusel: Tähtaeg Summa 03.2020

Legislator headnote

AI generated

2-19-16431/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Keywords

AI generated
third-party claim procedure in bankruptcy arbitration clause set-off in bankruptcy non-implementation of the offending agreements action for exclusion from co-ownership satisfaction of claim
AI generated
2-22-16894/7
Kinnitada AS Alexela (hageja) ning OÜ N & V (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: OÜ N&V tasub põhivõlgnevuse, sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevuse ning AS Alexela poolt kantud menetluskulud, kokku summas 130 000 (ükssada kolmkümmend tuhat) eurot (edaspidi kompromissisumma) AS-ile Alexela nelja osamaksena alljärgnevalt: 1.1.1.hiljemalt 20.02.2023 - 25 000 eurot; 1.1.2.hiljemalt 20.03.2023 – 30 000 eurot; 1.1.3.hiljemalt 20.04.2023 – 35 000 eurot; 1.1.4.hiljemalt 20.05.2023 – 40 000 eurot.
2-08-62637/16
Kinnitada AS Kagu Invest ja A V vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: A V tunnistab AS-i Kagu Invest nõuet summas 15 405.00 (viisteist tuhat nelisada viis) krooni hagis esitatud asjaoludel.
2-12-35304/27
R. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ AL vastu töövaidluses. Viru Maakohus võttis oktoobril 2012 hagi menetlusse. Pooled sõlmisid 13. veebruaril 2013 Viru Maakohtule kompromissi. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-07-20550/6
AS Eja AS ALG on esitanud 25.07.2008.a.
2-12-45959/29
juuli 2013, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-12-45959 Kohtuasi Salva Kindlustuse AS-i hagi S D vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Salva Kindlustuse AS (registrikood: 10284984) Hageja lepinguline esindaja: A. L. (e-post: xxx Kostja: S D (isikukood: xxx Menetlustoiming

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16431 Tsiviilasi AS Alexela hagi Linde Auto OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: AS Alexela (registrikood 10015238, asukoht Roseni 11, 10111 Tallinn, e-post: alexela@alexela.ee), lepinguline esindaja Sandra Salumäe (e-post: sandra.salumae@alexela.ee) Kostja: Linde Auto OÜ (registrikood 12202884, asukoht Õismäe tee 18-37, 13511 Tallinn, e-post: xxxx), seaduslik esindaja N L (e-post: xxxx) Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja AS Alexela ning kostja Linde Auto OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja Linde Auto OÜ tasub hagejale AS Alexela kokku 8 487,20 eurot, sh põhivõlgnevuse summas 8 162,20 eurot ja poole hageja poolt tasutud riigilõivust summas 325 eurot, järgmise maksegraafiku alusel: Tähtaeg Summa 03.2020

2 000 eurot 04.2020

2 000 eurot 05.2020

4 487,20 eurot 1.2. Kostja tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1. märgitud summad hageja AS Alexela arveldusarvele nr EE812200221010801968 Swedbank AS-is. 1.3. Käesolevas kohtumääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-16431 – AS Alexela hagis Linde Auto OÜ vastu võla nõudes.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 325 eurot, hageja arveldusarvele nr EE812200221010801968 Swedbank AS-is.

5. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS Alexela hagi Linde Auto OÜ vastu võla nõudes. 26.02.2020 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud riigilõivu 650 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot, hageja taotlusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik