Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-19-127965/4 AI generated

2-19-127965/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-19-127965/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. veebruar 2020 Tsiviilasja nr ja avalduse ese nr 2-19-127965 Bondora AS hagi X.X. vastu võlgnevuse 5149,60 euro saamiseks Kohtunik Kadi Aavik Avaldaja Bondora AS (registrikood 11483929, aadress A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, Harjumaa) Avaldaja esindajad Lia Siht, Ekaterina ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 27. veebruar 2020 Tsiviilasja nr ja avalduse ese nr 2-19-127965 Bondora AS hagi X.X. vastu võlgnevuse 5149,60 euro saamiseks Kohtunik Kadi Aavik Avaldaja Bondora AS (registrikood 11483929, aadress A. H. Tammsaare tee 47, Tallinn, Harjumaa) Avaldaja esindajad Lia Siht, Ekaterina Shalamova ja Anna-Maria Slutski (e-post: menetlus@bondora.ee) Puudutatud isik

X.X.(isikukood xxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xxx x-x, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest. 2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. 3. Toimetada määrus kätte avaldaja esindajale.

Edasikaebe kord TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD (1) JA KOHTU PÕHJENDUSED (2)

1. Avaldaja esitas 02.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5149,60 euro saamiseks. Kohus tegi 22.10.2019 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud maksekäsumenetluses võlgnikule kätte toimetada ning nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus kohustas 24.01.2020 avaldajat esitama kohtule oma nõue põhjendatud ja hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt kahe nädala jooksul alates kirja kättesaamisest. Avaldaja esindaja sai kohtu kirja kätte 27.01.2020, kuid hagiavaldust õigel ajal ei ole esitanud.

2. Vastavalt TsMS § 487 lg-le 1 kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele.

2

Vastavalt TsMS § 487 lg-le 2 jätkatakse pärast nõude põhjendamist menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks.

Vastavalt TsMS § 487 lg-le 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Kohus leiab, et tuginedes TsMS § 487 lg-tele 1-3 tuleb keelduda avalduse menetlusse võtmisest, sest avaldaja ei ole esitanud õigel ajal oma nõuet ja põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis.

Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 168 lg-st 1 tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik