Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-20-357/8 AI generated

4-20-357/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 4-20-357/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-20-357/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 «Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.08.2017 otsusega nr väärteoasjas 2590,17,004630 Liiklusseaduse alusel rahatrahv 10 määrati G.G-le § 207 tra 40 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas»

Keywords

AI generated
credit fraud credit and loan fraud substantiation of statutory violation forfeiture of crime proceeds dismissal of fraud charges conviction for attempted coercion

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
225727896
4-18-1225/9
268688604
4-20-2276/7
129053769
4-13-3887/11
231087723
4-18-3189/8
233629003
4-18-4191/4

Full text

1

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus Viru Maakohus Väärteoasja number 4-20-357 Määruse tegemise aeg ja koht 27. veebruar 2020, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Väärteoasi

Avalduse esitaja

Politsei- ja Piirivalv ti taotlus G.G-le eame asenduskaris

tuse määramiseks

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur email: ; ida@politsei.ee Menetlusalune isik

G.G (isikukood XXX); elukoht: xxxx Kohaldat

ud õigusnormid VTMS § 211 lg 1 ja 3

RESOLUTSIOON

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti taotlus G.G-le

asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27 1.2020 Viru Maakohtule tao us .0 tl e asendada G.G-le arestiga. määratud rahatrahv

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 16.08.2017 otsusega nr väärteoasjas 2590,17,004630 Liiklusseaduse alusel rahatrahv 10 määrati G.G-le § 207 tra 40 eurot. hviühiku ulatuses, s.o summas

Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus

01.09.2017 ja kuna menetlusalune isik trahvi

ulatuses summas 40 tähtaegselt ei tasunud, suunati nõue täies

2

eurot usse. N M teatas 23.10.2019 täitemenetl Kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest.

TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult

sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

26.02.2020 on kohtule teatatud, et rahatrahv summas 40 eurot

väärteoasjas 2590,17,004630 on tasutud. Kohtule on esitatud panga märkega maksekorraldus trahvi tasumise kohta.

Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse

rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud - le rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Sama sätte lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö

kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna G.G rahaline karistus tasutud enne on täies ulatuses

asenduskaristuse kohaldamise otsustamist asub kohus seisukohale, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Ammer kohtunik