Legislator Case Law & Legislation
2-19-12899/21 AI generated

2-19-12899/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-19-12899/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2020, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi D Na hagi S N’i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2430 euro Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D Na (isikukood xxx), seaduslik esindaja L Na (isikukood xxx) Kostja S N (isikukood xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev ja viis 26.02.2020 kohtuistungil

Legislator headnote

AI generated

2-19-12899/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number 2-19-12899 Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

27. veebruar 2020, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi D Na hagi S N’i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2430 euro Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja D Na (isikukood xxx), seaduslik esindaja L Na (isikukood xxx) Kostja S N (isikukood xxx) Menetluse liik Hagimenetlus Asja läbivaatamise kuupäev ja viis 26.02.2020 kohtuistungil

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega (TsMS 440 lg 1).

2. Välja mõista S N’ilt elatis D Na kasuks ja ülalpidamiseks alates 27. augustist 2019 kuni 31. detsembrini 2019 igakuise elatusrahana 270 eurot.

3. Välja mõista S N’ilt elatis D Na kasuks ja ülalpidamiseks alates 1. jaanuarist 2020 kuni D Na täisealiseks saamiseni 13. augustini 2033 igakuise elatusrahana 292 eurot.

4. S N’i poolt D Nale elatise maksmise perioodil Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäära muutumisel arvestada D Na igakuise elatusraha määraks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast.

5. Kohtuotsuse punktide 2 ja 3 täitmisel arvestada, et seisuga 25. veebruar 2020 tasus S N elatusrahana kokku 325 eurot.

6. Kohustada S N’it maksma D Na elatusraha tema seadusliku esindaja L Na (isikukood xxx) pangakontole nr xxx, selgitusega „Elatis“.

7. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides (PKS § 100 lg 2 2. lause).

8. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

9. Tühistada kohtuotsuse jõustumisel Viru Maakohtu 07. oktoobri 2019 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus kohustas S N’it maksma tsiviilasja nr 2- 19-12899 menetluse ajal D Nale elatist igakuise elatusrahana 270 eurot alates 04. oktoobrist 2019 kuni asjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni.

10. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses S N’i kanda.

11. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

12. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult (TsMS § 468 lg 1 p 1). EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata otse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna

Tsiviilasi nr 2-19-12899

2(2) apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-st 1 ja 444 lg-st 3 tulenevalt rahuldab kohus hagi ning teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tamara Šabarova kohtunik