1-10-2174/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-10-2174 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2174 (09257000280) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi H.L süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 381 1 lg 1, 121,

§ 263 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav H.L – isikukood xxx, elukoht *, e-post: *,

telefon *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud kaks korda: 1)

12.12.1994 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 1, § 155 lg 1

alusel rahatrahviga 1000 krooni (tasutud 16.07.2004); 2)11.12.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 186, § 143 lg 1 alusel

tingimisi vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;

väärteomenetluse korras karistatud kaks korda: 1) 25.03.2009 Põhja PP poolt LS § 7415 lg 1 alusel rahatrahv 600 krooni (tasutud

07.08.2009); 2) 29.03.2009 Põhja PP poolt KarS § 267 alusel rahatrahv 600 krooni (tasumata). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista H.L:

1.1. KarS § 381

1 lg 1 karistada vangistusega 3 kuud; järgi ja (kolm)

1.2. KarS § 121 karistada vangistusega 3 kuud;

järgi ja (kolm)

1.3. KarS § 263 p 1, 2 karistada vangistusega 7 kuud.

järgi ja (seitse)

2. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista H.L-ile liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

(seitse)

Ärakiri 1-10-2174 2

3. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus H.L suhtes tingimuslikult kohaldamata

ning määrata, et mõistetud ärakandmata 7 (seitsme) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui H.L (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja 18 kuulise katseaja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. Määrata H.L katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p-st 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16. märts 2010. a.

3.3. Kui H.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Tühistada H.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

5. Välja mõista H.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-

2174 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - (viissada nelikümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 540 krooni; - kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 7 krooni; (seitse) - (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) sundraha 6525 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.

6. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2904 (kaks tuhat üheksasada neli) krooni.

7. Rahuldada tsiviilhagi ja välja mõista H.L-ilt R K / kasuks

arveldusarve number */ 2431 krooni 55 senti. (kaks tuhat nelisada kolmkümmend üks krooni)

8. Asitõend

– CD plaat, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja juurde.

9. Saata kohtuotsuse ärakiri peale jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

Ärakiri 1-10-2174 3

kuulutamisest.

Süüdistus

H.L-i süüdistatakse selles, et tema, olles ajavahemikul 24.01.2008.a kuni

21.05.2008.a Lääne maakonnas Vormsi vallas registreeritud ja Ridala vallas Rohuküla külas Rohuküla Sadamahoones kohvikut pidanud OÜ X juhatuse ainuke liige, seega Äriseadustiku § 183 alusel kui juhatus, kes on kohustatud korraldama osaühingu raamatupidamist, rikkus - Raamatupidamise seaduse (RPS) § 2 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt on iga Eestis registreeritud eraõiguslik juriidiline isik raamatupidamiskohustuslasena kohustatud korraldama raamatupidamist ja finantsaruandlust seadusega ettenähtud korras - RPS § 4 p 1 nõudeid, mille kohaselt raamatupidamiskohustuslane on kohustatud korraldama

raamatupidamist nii, et oleks tagatud aktuaalse, olulise, objektiivse ja võrreldava informatsiooni saamine raamatupidamiskohustuslase finantsseisundist, majandustulemustest ja rahavoogudest - RPS § 4 p 2 nõudeid, mille kohaselt raamatupidamiskohustuslane on kohustatud dokumenteerima kõiki oma majandustehinguid

- RPS § 4 p 3 nõudeid, mille kohaselt raamatupidamiskohustuslane on kohustatud kirjendama algdokumentide või nende põhjal koostatud koonddokumentide alusel kõiki oma majandustehinguid raamatupidamisregistrites

- RPS § 4 p 3 nõudeid, mille kohaselt raamatupidamiskohustuslane on kohustatud säilitama raamatupidamise dokumente,

millise tegevuse tulemusena puudus nimetatud ajavahemikul OÜ-l X seaduse nõuetele vastav raamatupidamine ning millega oluliselt raskendati ülevaate saamine osaühingu varalisest seisundist. Sellise tegevusega pani H.L toime raamatupidamise korraldamise nõuete teadva rikkumise, millega oli oluliselt raskendatud ülevaate saamine raamatupidamiskohustuslase OÜ AlfaEkspert varalisest seisundist, s.o KarS § 3811 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse selles, et tema tungis 12.09.2009 a kella 00.36 ajal H.L-i

Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuva pubi Africa ees isiklike suhete pinnalt alguse saanud tüli käigus kallale R K, keda tiris käega juustest ja lõi ühel korral rusikas käega näkku, mille tagajärjel

kannatanu kukkus selili. Oma tegevusega põhjustas H.L kannatanu R K füüsilist valu ja mitteeluohtliku lühemaajalise tervisekahjustuse, s.o. * Sellise tegevusega pani H.L toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo Peale selle süüdistatakse selles, et tema tungis 12.09.2009 a öösel kella 00.43 ajal H.L-i

isiklikul pinnal alguse saanud tüli käigus, milline kasvas üle avaliku korra raskeks rikkumiseks, kallale Haapsalus Tallinna mnt 1 pubi Africa ees pingil istuvale R K, kellele lõi rusikas käega näkku, tõukas pingilt tõusta püüdnud kannatanu R K kätega rindkeresse, millise tegevuse tagajärjel paiskus

R.K tagasi pingile ja tiris kannatanu R K kätega juustest ning peale seda tungis kallale avalikku korda kaitsma asunud K N, kellele lõi ühel korral lahtise käega näkku. Oma tegevusega põhjustas H.L kannatanutele R K ja K N füüsilist valu.

Sellise tegevusega pani H.L toime avaliku korra rikkumise vägivallaga ja

vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule, s.o KarS § 263 p 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus H.L-ile nõutud karistus:

Kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 3811 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 263 p 1,2 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks on 7 vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada H.L mõistetud

Ärakiri 1-10-2174 4

vangistusest tingimisi 18-kuulise katseajaga, mille kestel ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad.

Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab H.L-i süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi – kuriteo toimepanemisega seoses on kannatanule R K tekkinud varaline kahju summas 2431,55 krooni /I kd tl 52-56/. Kannatanu R K on esitanud tsiviilhagi summas 2431,55 krooni /I kd tl 93/, milline on hüvitamata. Kohus leiab, et tsiviilhagi kuulub rahuldamisele Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 alusel juhindudes võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Eesti Haigekassa on kandnud kahju seoses kannatanu R K tekitatud tervisekahjustusega kogusummas 3506 krooni /I kd tl 58/.

Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat, millel asub G4S turvakaamera salvestus 12.09.2009. a öösel kella 00.08-00.44 ajal Haapsalu Tallinna mnt 1 asuva pubi Africa ees

toimunust /asitõendi vaatlusprotokoll I kd tl 31-43/. Asitõend asub eraldi pakendis käesoleva

kriminaalasja materjalide juures /I kd tl 30/ ja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.

Tõkend – H.L suhtes on 28.09.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /I kd tl 26/, mis tuleb tühistada.

Menetluskulud

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – H.L kaitsmise eest vandeadvokaadile T. Bekker makstud

riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 1080 krooni ja 1584 krooni /II kd tl 235-237, 248-251/ ning kohtumenetluses summas 780 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda.

Seega kaitsjale makstud tasudest kuulub H.L-ilt väljamõistmisele 540 krooni ja riigi kanda tuleb jätta 2904 krooni.

Ärakiri 1-10-2174 5

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb H.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350).

Kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5

alusel ja käesolevas kriminaalasjas on selleks H.L kaitsjale toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu summas 7 krooni /II kd tl 234/.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige