2-20-2563/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-20-2563

K O HT UM Ä ÄR US

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 26.veebruar 2020. a , Kalevi 1, Tartu Tsiviilasja number 2-20-2563 Tsiviilasi J.L. (L.) hagi H.P. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kirjalik menetlus Hageja: J.L, isikukood XXX, elukoht XXX Hageja seaduslik esindaja: R.L, isikukood XXX, elukoht XXX; E-post: XXX Hageja lepinguline esindaja: Armand Mark, Turu Õigusbüroo, e-post: turuoigus@gmail.com Kostja: H.P, isikukood XXX, elukoht XXX E-post: XXX

RESOLUTSIOON

I. Lõpetada menetlus J.L. hagis H.P. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:

1. J.L. loobub tagasiulatuva elatise nõudest.

2. H.P. maksab oma alaealisele lapsele J.L. ülalpidamiseks 2020 ja 2021.aastal alates 01.03.2020 elatist iga kuu 200 (kakssada) eurot.

3. Edasiselt, alates 2022.aastast maksab H.P. elatist J.L. igakuiselt 200 (kakssada) eurot, millele lisandub alates 01.01.2022.a igakuiselt seadusest tuleneva elatismiinimumi proportsionaalse suurenemisega arvestatav elatise suurenemise summa kuni lapse J.L. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

4. H.P. maksab punktis 2 ja 3 nimetatud elatise iga kuu 10-daks kuupäevaks R.L. arveldusarvele XXX, selgitusega: J.L. elatis.

5. J.L. seaduslik esindaja R.L. ja H.P. on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

6. H.P. on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on J.L. oma seadusliku esindaja kaudu õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

7. J.L. seaduslik esindaja R.L. ja H.P. paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-20-2653 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

8. Kummagi poole kohtukulud jäävad nende endi kanda.

9. J.L. seaduslik esindaja R.L. ja H.P. on kokku leppinud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 loobuvad pooled kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest.

II. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

TsMS § 661 lg 1 ja 4 alusel Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused

Kohtu menetluses on alaealise lapse J.L. hagiavaldus H.P. vastu elatise väljamõistmiseks.

25.veebruaril 2020.a. esitas hageja lepinguline esindaja Armand Mark kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissilepingu lapse ülalpidamiskohustuse täitmise kohta lapse teise vanema poolt. Kompromissilepingu järgi täidab H.P. J.L. ülalpidamiskohustust alates 1.märtsist 2020.a. kuni 1.jaanuarini 2022.a. elatise maksmise teel 200 eurot kuus. Alates 1.jaanuarist 2022 lisandub seni tasutud elatisele summa , mis vastab proportsionaalselt perekonnaseaduses sätestatud elatise miinimummäära suurenemisele. Hageja esindaja loobus elatise nõudmisest tagasiulatuvalt. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas J.L. hagis H.P. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Kohus selgitab, et kompromissilepingus 2020. ja 2021.aastaks kokku lepitud elatis – 200 eurot moodustab 68 % käesoleval aastal seaduses sätestatud elatise miinimummäärast. Kohus tõlgendab kompromissi p.3 selliselt, et alates 2022.aastast tuleb kostjal hagejale makstavat elatist suurendada määrani, mis vastab 68 %-le 2022-l ja järgnevatel aastatel kehtivast seaduses sätestatud elatise miinimummäärast (poolest Vabariigi Valitsuse määrusega kehtestatud kuupalga alammäärast).

Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt TsMS § 432 sätestatule uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus muuhulgas menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS 433 lg 1 järgi esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 järgi 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik