2-19-11118/9 · 2-19-11118/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-19-11118 Tsiviilasi

M M hagi Jumec International OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/988/19 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M M (isikukood: xxxx, aadress: xxxx, e-post: xxxx, tel: xxx) Hageja lepinguline esindaja: Jana Kitter (e-post: jana@stabimer.ee) Kostja: Jumec International OÜ (registrikood: 11035792, aadress: Läänemere tee 89, Tallinn, e-post: jumec@sci.fi) Kostja lepinguline esindaja: Siim Mägi (e-post: siim.magi@magilex.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja M M ja kostja Jumec International OÜ, koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub 3 tööpäeva jooksul peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt ja kompromissmääruse jõustumist, hageja arveldusarvele nr xxxx Xxxx, 1000 (üks tuhat) eurot, selgitusega kompromisskokkuleppe, tsiviilasjas nr 2-19-11118 kostja hüvitis hagejale. Hagejale 05.08.2018.a. kostja poolt antud laen summas 1000 (üks tuhat) eurot kostja hagejalt tagasi ei nõua ja selles osas kostjal puuduvad hageja vastu igasugused nõuded.

2

1.2. Juhul, kui kostja punktis 1.1. nimetatud summat õigeaegselt ei tasu on hagejal õigus pöörata täitmisele hüvitis summas 1000 (üks tuhat) eurot. 1.3. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingisuguseid nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-11118. 3. Tühistada 03.03.2020 määratud kohtuistung. 4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe kalendripäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Harju Maakohtu menetluses on M M hagi Jumec International OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/988/19. Kohus võttis hagiavalduse 07.10.2019 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Kostja palub hagi jätta täies ulatuses rahuldamata. Kohus selgitas 12.11.2020 e-kirjaga pooltele õiguslikku olukorda ja tegi pooltele ettepaneku lõpetada töövaidlus kompromissi kokkuleppega. 25.02.2020 esitasid pooled allkirjastatud kompromissi ja paludes kohtul kompromissi kokkuleppe määrusega kinnitada ning menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2. Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

3

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse ühele kalendripäevale alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik