Legislator Case Law & Legislation
4-10-858/2 AI generated

4-10-858/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-858/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-10-858

Legislator headnote

AI generated
4-10-858/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Väärteoasi 4-10-858 «nr 00067696 .2010. Kohus, kontrollinud kaebust ja sellele lisatud dokumente, jõudis 12.03 järeldusele, et vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1, 2 tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Kaebus on esitatud hilinemisega ja isiku poolt, kellel ei ole selleks õigust. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaidlustatud otsus on tehtud 24.02.2010. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 3 kohaselt tuleb kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale esitada kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-10-858

KAEBUSE LÄBIVAATAMATA JÄTMISE

MÄÄRUS

16.märtsil 2010 Talllinn Harju Maakohtu kohtunik Liina Pohlak Kaebuse esitanud isik: Aadu S.O isikukood: 33611170221 elukoht: xxx esitas kaebuse S.O suhtes tehtud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti ametniku Maija H24.02.2010 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 00067696.

Harju Maakohtusse laekus Aadu S.O kaebus S.O suhtes tehtud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti ametniku Maija H24.02.2010 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas

nr 00067696 .2010. Kohus, kontrollinud kaebust ja sellele lisatud dokumente, jõudis 12.03 järeldusele, et vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1, 2 tuleb kaebus jätta läbi vaatamata. Kaebus on esitatud hilinemisega ja isiku poolt, kellel ei ole selleks õigust. Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaidlustatud otsus on tehtud 24.02.2010. Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 3 kohaselt tuleb kohtuvälise menetleja kiirmenetluses tehtud otsuse peale esitada kaebus maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.

Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti vaidlustatud otsus on tehtud 24.02.2010 ja on samal päeval isikule ka allkirja vastu kätte antud Vaidlustatud otsuse suhtes kaebuse esitamise viimane päev oli .2010. 11.03 Tähtaja ennistamist ei taotletud.

Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 kohaselt on õigus esitada kiirmenetluse otsusele kaebus menetlusosalisel. Vaidlustatud otsus on tehtud S.O suhtes, seega on menetlusosaliseks isikuks S.O

, mitte kaebuse esitanud isik Aadu S.O. Kohtule ei ole esitatud ka dokumente, mis kinnitaks, et Aadu S.O oleks ametlikult määratud S.O eestkostjaks. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui

kaebus on esitatud pärast Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud. Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 2 kohaselt jätab kohus kaebuse läbi vaatamata kui kaebuse on esitanud isik, kellele seadustiku § 114 lg 1 järgi ei ole õigust kaebust esitada.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg 2 p 1, 2 kohus

Määras

1. Jätta Aadu S.O kaebus S.O suhtes tehtud Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti ametniku Maija H24.02.2010 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 00067696 läbi vaatamata. 2. Tagastada kaebus koos sellele lisatud materjalidega Aadu S.O-le

Käesoleva määruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

määruskaebuse kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik kümne päeva jooksul alates päevast, mil ta sai käesolevast määrusest teada või pidi teada saama.

Liina Pohlak Kohtunik