Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-125049/10 AI generated

2-19-125049/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-19-125049/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

BHF Logistics OÜ tasub EPT OÜ-le põhivõlgnevuse summas 3000 eurot kolme päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. EPT OÜ loobub kompromissi korras tsiviilasjas nr 2-19-125049 esitatud kõrvalnõuetest.

Legislator headnote

AI generated

2-19-125049/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: EPT OÜ loobub kompromissi korras tsiviilasjas nr 2-19-125049 esitatud kõrvalnõuetest.

Keywords

AI generated
forfeiture agreement flags of convenience performance in lieu of fulfillment compensatory rest revocation of emergency aid return under Hague Convention
AI generated
273199195
2-19-3380/44
259696617
2-19-125055/6
423020809
2-25-116197/9
423447105
2-25-115782/7
108869292
2-08-1819/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht

26. veebruar 2020, Rapla Tsiviilasja number 2-19-125049 Tsiviilasi EPT OÜ hagi BHF Logistics OÜ vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EPT OÜ (registrikood 14496938, asukoht Kanarbiku tn 4-3, Soinaste küla, Kambja vald, 61709 Tartu maakond), seaduslik esindaja Erki Päll (e-post erki.pall@mail.ee), lepinguline esindaja advokaat Birje Kalmus (Advokaadibüroo LMP, e-post birje.kalmus@lmp.ee). Kostja BHF Logistics OÜ(registrikood 14572332, asukoht Sigma tn 7, Aespa alevik, Kohila vald, 79705 Rapla maakond) seaduslik esindaja Heiki Tohver (e-post tohver.heiki@gmail.com). Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON Kinnitada EPT OÜ lepingulise esindaja Birje Kalmuse ja BHF Logistics OÜ seadusliku esindaja Heiki Tohveri vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

1. BHF Logistics OÜ tasub EPT OÜ-le põhivõlgnevuse summas 3000 eurot kolme päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

2. EPT OÜ loobub kompromissi korras tsiviilasjas nr 2-19-125049 esitatud kõrvalnõuetest.

3. Poolte menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda. Tagastada Eesti Vabariigil EPT OÜ arvelduskontole nr EE822200221069897648 riigilõiv 53,44 eurot. EPT OÜ tasus 10.09.2019 maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 106,88 eurot. Lõpetada menetlus EPT OÜ hagis BHF Logistics OÜ vastu kohustuse täitmiseks.

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad kompromissil kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud EPT OÜ esitas 10.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3015 euro saamiseks. Kohus tegi 26.09.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.09.2019 aadressil tohver.heiki@gmail.com. Võlgnik BHF Logistics OÜ esitas 26.09.2019 nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega andis Pärnu Maakohus 16.10.2019 määrusega nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.11.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Tartu Maakohtu 06.11.2019 määrusega jättis kohus menetlusse võtmata EPT OÜ hagi BHF Logistics OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja saatis tsiviilasi nr 2-19-125049 alluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. 26.02.2020 saabus tsiviilasi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Maakohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad mõlema poole enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1järgi tagastatakse ½ riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 106,88 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele ½ riigilõivust summas 53,44 eurot EPT OÜ arvelduskontole nr EE822200221069897648.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pavelson kohtunik