2-19-15610/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-19-15610 1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Kohtujurist Jekaterina Pavlenko Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2020, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-15610 Tsiviilasi F Y ja V Y hagi J K vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: F Y (IK XXX) Hageja II: V Y (IK XXX) Hagejate lepinguline esindaja: Roman Golovenko (e-post: XXX) Kostja: J K (IK XXX) Kostja lepinguline esindaja: Ljudmila Tšeussova (e-post: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 26.02.2020 RESOLUTSIOON I. Kinnitada F Y (IK XXX), V Y (IK XXX) ja J K (IK XXX) vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. J K tunnistab põhivõlgnevust summas 23 299,10 eurot. J K on nõus hüvitama hagejate menetluskulud summas 1350 eurot. Kokku tasub J K hagejatele 24 649,10 eurot. 2. J K tasub võlgnevuse 154 kuu jooksul F Y arveldusarvele XXX. Igakuise osamakse suurus on 160 eurot, v.a viimane osamakse, mille suurus on 169,10 eurot. 3. Kostja kohustub igakuise makse tegema hiljemalt 5ndaks kuupäevaks ja esimese makse teeb kostja hiljemalt 05.03.2020. 4. Juhul, kui J K hilineb kompromissi punktis 2 fikseeritud osamaksete tasumisega on hagejatel õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-15610.

2-19-15610 2(3)

III. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Tagastada hagejate pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 500 eurot F Y arveldusarvele XXX.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on F Y ja V Y hagi J K vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõuavad hagejad kostjalt põhivõlgnevust 23 299,10 eurot (põhivõlgnevus koosneb tagasinõudest summas 18 817,83 eurot ja kulutustest summas 4 481,27 eurot). Lisaks sellele soovivad hagejad viivise ja menetluskulude hüvitamist. 26.02.2020 toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi ja palusid kokkuleppe kinnitada ja menetluse lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab ka, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2-19-15610 3(3)

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kohus leiab, et tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada ja vähendada edasikaebamise tähtaeg kuni kahe päevani vastavalt menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkuleppele. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber- Kivisoo kohtunik