1-19-1055/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-1055

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

26. veebruar 2020. a Kriminaalasja number 1-19-1055 Kohtunik Raina Pärn Taotluse esitaja I.L Taotlus Rahalise karistuse

tasumise tähtaja pikendamiseks Süüdimõistetu I.L

Isikukood XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xu maakond; e-post. RESOLUTSIOON

Jätta tasumise tähtaja pikendamiseks I.L-i taotlus rahalise karistuse

rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 14.03.2019. a otsusega tunnistati I.L süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 1500 eurot. KarS § 66 lg 1, 3 alusel tuli I.L rahaline karistus tasuda osade kaupa 12. kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (igakuiselt 20. kuupäevaks vähemalt 125 eurot). Lisaks mõisteti I.L-ilt kohtuotsusega välja menetluskulud kogusummas 900 eurot, mis määrati tasumisele 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohtuotsus jõustus 30.03.2019. a.

28.01.2020. a saabus kohtusse I.L-i taotlus, milles I.L soovib rahalise karistuse tasumiseks 4- kuni 6-kuulist pikendust. Taotluse kohaselt oli I.L alates 08.10.2019. a kuni 09.12.2019. a haiguslehel ja seejärel alates 19.12.2019.a kuni 05.01.2020.a kollektiivpuhkusel. Seetõttu ei olnud I.L võim a k rahalist karistust tasud li a.

03.02.2020. a kirjaga I.L-ile määras kohus tähtaja täiendavate dokumentide ja lisaselgituste esitamiseks. I.L ei esitanud. kohtu määratud tähtajaks nõutud teavet ja dokumente

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus rahalise karistuse ei ole ja tasumise tähtaja pikendamiseks põhjendatud tuleb rahuldama . jätta ta KrMS § 424 sätestab, et mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Eelviidatud sätete tasumise tähtaega pikendada üksnes alusel saab kohus rahalise karistuse mõjuva põhjuse olemasolul. Mõjuva põhjusena on I.L oma taotluses tuginenud haiguslehel (alates 08.10.2019. a kuni 09.12.2019. a) ja kollektiivpuhkusel olemisele (alates 19.12.2019. a kuni 05.01.2020. a). 03.02.2020. a kirjaga selgitas kohus, et I.L tuleb lisaks esitada tõendid, mis tema majanduslikku olukorda kinnitaksid. Nimetatud tõendeid ei ole I.L Eeltoodust tulenevalt ei ole rahalise käesoleva ajani kohtule esitanud. karistuse tasumise tähtaja pikendamine põhjendatud. Lisaks peab kohus oluliseks, et viimase makse on rahalise karistuse katteks on I.L teinud 11.10.2019. a (rahalise karistuse jääk 500 eurot). jätkanud Seega ei ole I.L rahalise karistuse tasumist ka pärast seda, kui on väidetav kollektiivpuhkus lõppenud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik