4-20-568/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-20-568

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2020, (kohtuistug toimus Jõgeva kohtumaja 20.02.2020) Väärteoasja number 4-20-568 Kohtunik Liivi Loide Taotlus

Politseija Piirivalveameti prefektuuri taotlus Lõuna V.D-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane V.D

isikukood XXX, elukoht: : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 alusel asendada V.D-le 14.04.2017.a otsusega väärteoasjas nr

249017000642 i tasumata osa summas 100 eurot, mis on

määratud rahatrahv 25 trahviühikut, ) päeva arestiga. 3 (kolm

VTMS § 205 lg 2 kohus V.D-le pärast kohtulahendi jõustumist kohaselt saadab

teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks arestimajja ilmumata jätmisel on tulenevalt VTMS § 205 lg 4 õigus kohaldada sundtoomist.

VTMS § 205 lg 3 alusel arvestada aresti kandmise algust V.D saabumisest arestimajja.

Kohtumäärus tuleb edastada Politsei Lõuna , kohtutäitur - ja Piirivalveameti prefektuurile Rita Lohule ja V.D-le.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maa alik määruskaebus 15 päeva kohtule kirj jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti

Lõuna prefektuur määras väärteoasjas nr 14.04.2017.a

249017000642 V.D-le alusel rahatrahvi 25 100 eurot. KarS § 262 lg 1 trahviühikut, s.o

2 (2)

Kohtuvälise menetleja otsus jõustus .2017. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi 03.05 vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. teavitas kohtutäitur kohtuväli 22.01.2020 st

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. saatis kohtuväline menetleja kohtule 07.02.2020 avalduse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi tasumata osa summas 100 eurot asendamine arestiga.

Kohtuistungil selgitas V.D 000 euro. Ta on , et tal on rahalisi nõudeid kokku üle 10

valmis minema aresti kandma. Terviseprobleemide tõttu ei oleks üldkasuliku töö tegemine võimalik.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

V.D-le , kuid see on siiani tasumata. määrati rahatrahv juba peaaegu kolm aastat tagasi Kohtuistungil avaldatu kohaselt on tal suures summas tasumata rahalisi nõudeid, mistõttu ei ole tõenäoline, et tal on tulevikus võimalik rahatrahvi tasuda. Eeltoodust tulenevalt asendab kohus rahatrahvi teiseliigilise karistusega, s.o arestiga.

V.D on tasumata tal 100 eurot, s.o 25

le määratud rahatrahv trahviühikut, millele

KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab päeva aresti. Kohus saadab V.D-le pärast 3

kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse arestimajja ta peab

karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks arestimajja ilmumata jätmisel on õigus kohaldada V.D suhtes sundtoomist.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 72.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik